Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 22-5692/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Новиковой Ю.В,

Судей Весниной Н.А. и Телятниковой И.Н,

С участием прокурора Ремезова А.И,

Потерпевшего ДН

Осужденной Тихоновой Ю.В,

Адвоката Ведерникова А.В,

При секретаре Матвеевой К.Е,

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ведерникова А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года, которым

Тихонова Юлия Викторовна, "... ", ранее не судимая,

- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, объяснения адвоката Ведерникова А.В, осужденной Тихоновой Ю.В. и потерпевшего ДН, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ведерников А.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Тихоновой Ю.В. на ч.1 ст.108 УК РФ, прекратив уголовное дело в связи с примирением.

Указывает, что Тихонова Ю.В. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, что ее неосторожное обращение с ножом и действия в отношении потерпевшего могут вызвать ножевое ранение и повлечь причинение тяжкого вреда здоровью. Поведение Тихоновой Ю.В. после произошедшего свидетельствует, что она сама не ожидала, что может нанести мужу колото резаную рану. После произошедшего она незамедлительно вызвала скорую помощь, стала оказывать первую медицинскую помощь, пыталась остановить кровотечение, прижимая к ране полотенце и пакеты со льдом. То есть не желала наступления негативных последствий для супруга, что свидетельствует об отсутствии умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Тихоновой Ю.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Так, из показаний осужденной Тихоновой Ю.В. следует, что спящему супругу ДН на телефон пришло смс-сообщение, прочитав которое она (Тихонова Ю.В.) решилавыяснить, почему в позднее время ему ( ДН присылают странные сообщения, решив напугать потерпевшего, приставила к его груди лезвие ножа. ДН встал и наткнулся на нож.

Из показаний потерпевшего ДН следует, что Тихонова Ю.В. приставила нож к его груди, а он, пытаясь оттолкнуть нож от себя, придвинулся ближе, причинив себе тем самым колото-резаное ранение.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемой Тихоновой Ю.В, последняя на статисте продемонстрировала, что приставила нож к левой половине груди ДН в области сердца, после чего пояснила, что ДН как-то повернулся на бок и нож сразу вошел в него.

В ходе следственного экперимента Тихонова Ю.В. показала, что держала нож в согнутой в локте правой руке, направила острие ножа в область верхней левой половины груди, не приставляя нож к телу ДН после этого потерпевший встал и наткнулся на нож, который она держала в своей руке.

Из заключения эксперта следует, что у ДН установлена рана передней поверхности груди слева в 5 межреберье по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость с ранением сердечной сумки, передней поверхности правого желудочка сердца с кровоизлиянием в сердечную сумку, в левую плевральную полость. Не исключается возможность ее образования от удара клинком ножа. Установленная травма груди, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный эксперт ШК подтвердил выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, показал, что установленное у ДН телесное повреждение не могло быть получено при обстоятельствах, изложенных Тихоновой Ю.В. Рана потерпевшему была причинена от одного удара ножом, при этом удар был сильным, поскольку у потерпевшего была пробита грудная клетка и поврежден желудочек сердца.

Из показаний осужденной Тихоновой Ю.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что из ревности, требуя уйти из квартиры, надавила на нож, который вошел в грудь ДН

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Тихонова Ю.В. умышленно нанесла потерпевшему удар ножом в грудь с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, поскольку они основаны на материалах уголовного дела, а доводы жалобы в целом сводятся к переоценке собранных по уголовному делу доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

При этом, вопреки утверждению адвоката в апелляционной жалобе, об умысле Тихоновой Ю.В. на причинение тяжкого вреда свидетельствуют способ его причинения, локализация телесного повреждения, орудие преступления.

Действия Тихоновой Ю.В. верно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание. В том числе судом учтено поведение осужденной непосредственно после совершения преступления. При указанных обстоятельствах назначенное наказание следует признать справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года в отношении Тихоновой Юлии Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ведерникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: