Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2019 г. по делу N 33-3586/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Яшиной И.В.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года апелляционную жалобу Аскерова И. Акбер оглы на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-2988/2018 по иску Аскерова И. Акбер оглы к ООО "СК "Ангара" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В, выслушав объяснения представителя истца Зубовой М.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Аскеров И.А.о обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Страховая компания "ОПОРА" о взыскании страхового возмещения в размере 48200 рублей, неустойки в размере 12050 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2018 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика АО "СК "ОПОРА" на ООО "СК "АНГАРА".

В ходе судебного разбирательства по делу истец Аскеров И.А.о. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просил признать п. 1 дополнительного соглашения N 1 к договору о передаче страхового портфеля к ООО "СК "Ангара" 15.03.2018, п. 2.1, п. 2.3. договора о передаче страхового портфеля от АО "СК "ОПОРА" к ООО "СК "АНГАРА" 15.03.2018 недействительными, взыскании с ООО "СК "Ангара" страхового возмещения в размере 48200 рублей, неустойки с 16.02.2018 по день вынесения решения судом, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по составлению оценки в размере 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что 22.01.2018 произошло ДТП по вине водителя Мамедова Урфана Алибаба оглы, управлявшего автомобилем Форд Фокус, г.р.з. N.., в результате которого автомобиль истца Ваз Лада KS0Y5L Largus, г.р.з. N.., получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в АО "СК "ОПОРА", в связи с чем он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, указанной страховой организацией ДТП было признано страховым случаем, однако страховое возмещение не выплачено.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года исковые требования Аскерова И.А.о удовлетворены частично. С ООО СК "АНГАРА" в пользу Аскерова И.А.о взысканы страховое возмещение в размере 48200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин уважительности не явки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. (п. "б").

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2018 у "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ Лада KS0Y5L, г.р.з. N.., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения требований 8.1, 8.3.ПДД РФ водителем Мамедовым У.А.о, управлявшим автомобилем Форд Фокус, г.р.з. А100АТ98.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "СК "ОПОРА" по полису от 19.02.2017, сроком действия с 19.02.2017 по 18.02.2018. 26.01.2018 Аскеров И.А.о обратился с заявлением в АО "СК "ОПОРА" о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Признав указанное выше ДТП страховым случаем, АО "СК "ОПОРА" произвела осмотр автомобиля истца, однако страховое возмещение не выплатила.

16 февраля 2018 года истец обратился в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку между АО "СК "ОПОРА" и ООО "СК "АНГАРА" 15.03.2018 заключен договор о передаче страхового портфеля, по которому АО "СК "ОПОРА" передало, а ООО "СК "АНГАРА" приняло по акту приема-передачи права и обязательства по заключенным ранее АО "СК "ОПОРА" договорам страхования, в том числе по договору, заключенному с Аскеровым И.А.о, судом произведена замена ответчика на ООО "СК "АНГАРА".

В связи с невыплатой страхового возмещения истец обратился в ООО "Независимая экспертиза" для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП от 22.01.2018, и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению ООО "Независимая экспертиза" от 14.02.2018 N НЭ20181402-247, стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада, г.р.з. N.., с учетом износа составляет 32954 рубля 69 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля - 15208 рублей 86 копеек, итого с учетом округления 482000 рублей.

Ответчиком размер ущерба причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП от 22.01.2018, определенный ОРОО "Независимая экспертиза" не оспорен. Оснований не доверять данному заключению у суда не имелось, поскольку составлено квалифицированным специалистом, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка России от 19.09.2014 N 432-П, которое является понятным и обоснованным. Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств об ином размере ущерба, причиненного истцу, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости не заявлялось.

Оценив, представленные по делу доказательства, суд первой инстанции посчитал установленным размер причиненного истцу ущерба в размере 48200 рублей. В этой связи, учитывая, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, учитывая, что направление на ремонт, оформленное ответчиком, истцу не вручалось, при этом оно оформлено после подачи настоящего иска в суд, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "СК "АНГАРА" невыплаченного страхового возмещения в размере 48200 рублей.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем оснований для проверки решения суда в указанной части судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не усматривает.

Разрешая заявленные Аскеровым И.А.о требования и частично удовлетворяя, суд первой инстанции исходил из того, что при передаче страхового портфеля по договору между АО "СК "ОПОРА" и ООО "СК "АНГАРА", заключенному 15.03.2018, произошло правопреемство в части выплаты страхового возмещения, поскольку согласно п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 и п. 1 дополнительного соглашения к нему N 1 от 19.03.2018 обязательства в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору о передаче страхового портфеля не передавались.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с п. п. 4, 14 ст. 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

15 марта 2018 года между АО "СК ОПОРА" (страховщик) и ООО "СК Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19 марта 2018 года подписаны дополнительное соглашение N 1 и акт приема-передачи страхового портфеля.

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В п. 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении N 1 к акту.

Факт передачи обязательств по договору, заключенному с Аскеровым М.А.о, ООО "СК Ангара" не оспаривался.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков, поступившему на основании запроса судебной коллегии, с 19 апреля 2018 года управляющая страховая организация АО "СК Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в переданный страховой портфель.

В подтверждение указанных обстоятельств РСА представлены дополнительное соглашение N 2 от 26 апреля 2018 года к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года и дополнительное соглашение N 3 от 28 апреля 2018 года к данному договору, приобщенные к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

В пункте 2 дополнительного соглашения N 2 от 26 апреля 2018 года к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года указано, что стороны (АО "СК ОПОРА" и ООО "СК Ангара") договорились исключить из договора пункт 2.3, в котором излагался перечень обязательств, не включаемый в страховой портфель (штрафы, пени, неустойки, моральный вред, расходы на проведение экспертизы и т.д.).

Также в п. 1 дополнительного соглашения N 3 от 28 апреля 2018 года к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года предусмотрено изменение сторонами п. 1.1 договора, согласно которому понятие "Обязательство" означает передаваемые по данному договору страховщиком управляющей страховой организации все обязательства страховщика, в том числе, по выплате страхового возмещения; расходов на проведение экспертизы и прочих судебных расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; штрафов, пеней, неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования, компенсации морального вреда и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

В связи с чем из указанных дополнительных соглашений, заключенных к договору о передаче страхового портфеля следует, что обязательства сторонами были переданы в полном объеме.

Исходя из указанных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая, что между АО "СК ОПОРА" и ООО "СК Ангара" 26 апреля 2018 года заключено дополнительное соглашение N 2 и 28 апреля 2018 года заключено дополнительное соглашение N 3 к договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года, по условиям которых в рамках договора о передаче страхового портфеля передаются все права и обязательства по выплате страхового возмещения без каких-либо исключений и изъятий, то судебная коллегия полагает, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафных санкций. Однако, судебная коллегия не усматривается оснований для удовлетворения требований о признании недействительным п. 1 дополнительного соглашения 3 1 от 19.03.2018 к договору о передаче страхового портфеля ото 15.03.2018, поскольку данное условие соглашения отменно сторонами по договору заключением дополнительных соглашений N 2 от 26.04.2018 и N 3 от 28.04.2018, и является недействующим.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 78 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что на дату вынесения оспариваемого решения и апелляционного рассмотрения дела оплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена, имеются основания для взыскания с ООО "Группа АНГАРА" в пользу Аскерова И.А.о неустойки за период с 15.02.2018 (последний день выплаты страхового возмещения) по 13.03.2019 - 392 дней, что составит 188944 рубля (48200 рублей (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 392 дней).

Разрешая требования о взыскании штрафа, руководствуясь положениями п. 3 ч. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание основания для взыскания штрафа, судебная коллегия определяет сумму штрафа в размере 50% от невыплаченной страховой выплаты, что составляет 24100 рублей (из расчета 48200*50%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Об этом также отмечено и в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В связи с тем, что установлено нарушение ответчиком прав истца, выразившееся в невыплате страхового возмещения, судебная коллегия находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что 24.01.2018 между ООО "ВиНЛекс" и истцом заключен договор об оказании услуг, согласно условиям которого размер вознаграждения исполнителя составляет 20000 рублей (п. 2.1), на момент заключения договора вознаграждение исполнителя в размере 20000 рублей исполнителем получено, что подтверждается платежным документом.

Таким образом, материалами дела подтверждается несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Учитывая установленные процессуальным законом требования разумности, дав оценку объему и характеру оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленной суммы подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Так в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение заявленных судебных расходов представлен договор на проведение технической экспертизы транспортного средства N НЭ20181402-247 от 14 февраля 2018 года, на основании которого заказчик - Аскеров И.А.о поручает исполнителю ООО "Независимая экспертиза", а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, общая стоимость которой составляет 7000 рублей. Оплата экспертизы подтверждается платежным документом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату экспертизы в размере 7000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5871 рубль 44 копейки.

При таком положении решение суда первой инстанции в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 отменить в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в указанной части принять новое решение.

Взыскать СА ООО "СК "АНГАРА" в пользу Аскерова И. Акбер оглы неустойку за период с 15.02.2018 по 13.03.2019 в размере 188944 рубля, штраф в размере 24100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО "СК "Ангара" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5871 рубль 44 копейки.

В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: