Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-4760/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Князевой О.Е.

Грибиненко Н.Н.

при секретаре Д,М,И,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Крыловой Г. А. на определение Московского районного суда Санкт - Петербурга от 23 ноября 2018 года об отказе в принятии искового заявления Крыловой Г. А. к Жилищному накопительному кооперативу "Элитный" о взыскании суммы неосновательного обогащения (убытков) и суммы за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крылова Г.А. обратилась в Московский районный суд Санкт - Петербурга с иском к Жилищному накопительному кооперативу "Элитный" (далее - ЖНК "Элитный") с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере 726 621 рубль 50 копеек, которые складываются из неправомерно полученных от истца денежных средств в размере 618 390 рублей 46 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 108 231 рубль 04 копейки.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2018 года Крыловой Г.А. отказано в принятии названного искового заявления по основаниям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что ранее исковые требования уже являлись предметом рассмотрения в Московском районном суде Санкт - Петербурга, решение вступило в законную силу. Заявленное требования сводится к фактическому оспариванию решений судом в рамках другого процесса, что недопустимо.

В частной жалобе Крылова Г.А. ставит вопрос об отмене постановленного судьей определения как необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

По правилам пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из представленных материалов, решением Московского районного суда Санкт - Петербурга от 27 июня 2017 года по гражданскому делу N2-2246/17 разрешены исковые требования Крыловой Г.А. к ЖНК "Элитный" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, судом установлено, что денежные средства в размере 549 034 рубля 82 копейки, которые истец полагала неосновательным обогащением ответчика, по своей сути таковыми не являются, поскольку зачислены ответчиком в соответствующие фонды на основании Устава ЖНК "Элитный", который не оспаривался и подлежит исполнению.

Заявляя исковые требования к ЖНК "Элитный" 19 ноября 2018 года истец в обоснование заявленных требований указала на неверное, совершенное с нарушением норм действующего законодательства, исчисление со стороны ответчика размеров паевого, членского и дополнительных взносов, что привело к переплате денежных средств в адрес ответчика, которую истец и просит взыскать.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что иск к ЖНК "Элитный", поданное истцом в Московский районный суд Санкт - Петербурга 19 ноября 2018 года, не тождественен иску Крыловой Г.А. к ЖНК "Элитный", разрешенному решением Московского районного суда Санкт - Петербурга от 27 июня 2017 года по гражданскому делу N2-2246/17, поскольку заявленные требования имеют под собой различные основания.

При такой ситуации у судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга отсутствовали правовые основания для отказа в принятии названного искового заявления по правилам пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2018 года подлежит отмене с возвращением материала по исковому заявлению Крыловой Г.А. в Московский районный суд Санкт - Петербурга для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 23 ноября 2018 года отменить.

Материал по исковому заявлению Крыловой Г. А. к Жилищному накопительному кооперативу "Элитный" о взыскании суммы неосновательного обогащения (убытков) и суммы за пользование чужими денежными средствами возвратить в Московский районный суд Санкт - Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: