Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-4878/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Грибиненко Н.Н.

Князевой О.Е.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Коммерческий банк "ДельтаКредит" на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Акционерного общества "Коммерческий банк "ДельтаКредит" к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Коммерческий банк "ДельтаКредит" (далее - АО "КБ "ДельтаКредит") обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Поповой Т.В, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор N.., заключенный 11.06.2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 11.06.2015 года, определенную на 21.11.2018 года в размере 1 563 614 рублей 76 копеек, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", установив ее начальную продажную стоимость в размере 2 851 329 рублей 60 копеек, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 28 018 рублей 07 копеек, расходы на проведение услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года исковое заявление возвращено заявителю по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление АО "КБ "ДельтаКредит", суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчику 27 сентября 2018 года было направлено письмо-требование, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Оценка указанного обстоятельства в определении от 17 декабря 2018 года не приведена.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года - отменить.

Исковое заявление Акционерного общества "Коммерческий банк "ДельтаКредит" направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: