Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 4А-1025/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманов И. П., рассмотрев жалобу

Перовой О.И, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года Перова О. И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Перовой О. И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Перова О. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, полагает, что ее привлечение к административной ответственности является незаконным и необоснованным, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Перовой О. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Из материалов дела усматривается, что вина Перовой О. И. установлена в том, что она осуществила неполное предоставление в соответствии с законом сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, а именно: 13.10.2018 года в 00 час. 01 мин. Перова О. И, являясь кандидатом в депутаты Думы Великого Новгорода шестого созыва в нарушение требований п. 9 ст. 59 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основанных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации", ч. 1 ст. 58 Закона Новгородской области от 30.07.2007 N 147-ОЗ "О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области" осуществила неполное представлении в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа N 2 сведений об источниках средств, перечисленных в избирательный фонд, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, а именно к итоговому финансовому отчету не приложены: справка о закрытии специального избирательного счета, выписка Новгородского отделения N 8629 Сбербанка по специальному избирательному счету кандидата, платежные документы на внесение собственных средств кандидата, договор с ИП Ч. на изготовление подписных листов, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, и доказанности вины Перовой О. И. в совершении данного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, не может быть признано обоснованным доводом. Как усматривается, мировой судья при назначении наказания действовал в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства при назначении наказания были учтены. При этом Перовой О. И. было назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ наказание. Оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения мировой судья не усмотрел.

При рассмотрении жалобы Перовой О. И. судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу фактических обстоятельств и не влияют на законность привлечения Перовой О. И. к административной ответственности.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, в отношении Перовой О.И. оставить без изменения.

Жалобу Перовой О. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова