Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 4А-1169/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу Шкабаро Ю. И., проживающего по адресу: "адрес", поданную на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года жалоба Шкабаро Ю.И, поданная на определение заместителя прокурора Центрального района Санкт - Петербурга от 29.04.2019 года возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 года производство по жалобе, поданной на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года прекращено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шкабаро Ю.И. просит отменить судебные решения, считая их незаконными.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, одним из оснований для вынесения судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга обжалуемого определения послужил тот факт, что поступившая 07.05.2019 года в указанный суд жалоба на определение заместителя прокурора Центрального района Санкт - Петербурга от 29.04.2019 года, не подписана ее подателем (л.д. 4 - 5). Указанное обстоятельство не позволило судье достоверно установить, чьи права нарушены и что жалоба поступила именно от указанного в ней лица - Шкабаро Ю.И.

При рассмотрении жалобы Шкабаро Ю.И. судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу о прекращении производства по жалобе на том основании, что жалоба должна быть подана таким образом, чтобы было возможно установить чьи права и каким образом они нарушены. Жалоба лично Шкабаро Ю.И. подписана не была, в связи с чем оснований для ее принятия к производства у судьи Санкт-Петербургского городского суда не было.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч.2 ст.30.14 жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, то надлежит применять положения п. 7 ч.2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Учитывая вышеизложенное, поводов не согласиться с выводами судей нижестоящих инстанций о том, что жалоба, не подписанная заявителем, должна быть ему возвращена, производство по жалобе подлежало прекращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование определения заместителя прокурора Центрального района Санкт - Петербурга и однозначно его идентифицировать, не имеется.

Таким образом, поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу судьями не допущено, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года и определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2019 года, вынесенные по жалобе Шкабаро Ю. И, оставить без изменения.

Жалобу Шкабаро Ю. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова