Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 4А-881/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу Таташвили Д. Г., действующего в защиту

Децика Н.Н, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года Децик Н. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Децика Н. Н. Таташвили Д. Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Таташвили Д. Г, действующий в защиту Децика Н. Н, просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, при рассмотрении дела судьями допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу К. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Таташвили Д. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2017 года в 12 час. 00 мин. Децик Н. Н, управляя транспортным средством "Киа Рио", г.р.з. N.., двигаясь по дворовой территории пр. Просвещения в направлении от ул. Хошимина в Санкт-Петербурге, напротив дома N 19 по пр. Просвещения, в нарушение п.п. 17.1, 17.4, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не предоставил преимущество в движении пешеходу К, переходящую проезжую часть дворового проезда справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив на нее наезд. В результате ДТП пешеходу К. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Децика Н. Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья Выборгского районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод судьи Выборгского районного суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Децика Н. Н. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Итоговая проверка материалов дела была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не связанный доводами жалобы, проверил материалы дела в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об оставлении постановления районного суда без изменения. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Децика Н. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей отмечено не было.

Доводы настоящей жалобы относительно процессуальных нарушений, допущенных судьями при рассмотрении дела, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Как следует из материалов, рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены принятых по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Децика Н.Н. оставить без изменения.

Жалобу Таташвили Д. Г, действующего в защиту Децика Н. Н, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И. П. Туманова