Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-1527/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 12 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2019 года в отношении

Авдуевского Ю. С, родившегося "дата" в городе Санкт-Петербурге, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт- Петербург "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга "... " С.В. от 25 апреля 2019 года N... Авдуевский Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Авдуевским Ю.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2109 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга "... " С.В. от 25 апреля 2019 года N... оставлено без изменения, жалоба Авдуевского Ю.С. - без удовлетворения.

Авдуевский Ю.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга, направление дела на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы указал, что суд ограничился формальным рассмотрением изложенных в жалобе доводов, дело в полном объеме не изучил, дополнительные доказательства не истребованы. Дело рассмотрено в отсутствии должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Авдуевский Ю.С, защитник Авдуевский С.Ю. в Санкт- Петербургском городском суде доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от 05 июля 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением должностного лица, решением суда установлено, что 10 апреля 2019 года в 21 час 30 минут на пересечении "адрес" и "адрес" в Санкт-Петербурге водитель Авдуевский B.C. совершил нарушение п. 6.2, 6.15 ПДД РФ, то есть водитель Авдуевский Ю. С, управляя транспортным средством "... ", гос. per. знак N... 178, двигаясь по "адрес" от наб. Реки Фонтанки в сторону "адрес" в третьей полосе от правого края проезжей части, не выполнил требование об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, в результате имело место столкновение с автобусом "... " г.р.з. N... 178 под управлением "... " Г.М, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ни из постановления должностного лица, ни из решения суда невозможно установить на основании каких данных установлено, что Авдуевский Ю.С. не выполнил требования об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожной разметкой проезжей части дороги.

В представленной схеме места дорожно- транспортного происшествия стоп- линия отсутствует, в объяснениях Авдуевского Ю.С, второго участника ДТП "... " Г.М. сведения о стоп- линии, также отсутствуют.

В чем выразилось вмененное Авдуевскому Ю.С. нарушение п.п. 6.2, 6.15 ПДД РФ, в постановлении должностного лица, в решении суда не описано и не оценено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2019 года, вынесенное по жалобе Авдуевского Ю. С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга "... " С.В. от 25 апреля 2019 года N... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Авдуевского Ю.С. - отменить.

Жалобу Авдуевского Ю.С. на постановление должностного лица от 25 апреля 2019 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Ю.Н. Русанова