Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 г. по делу N 33-2539/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Дьяконовой З.С., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"29" июля 2019 года

частную жалобу истца Зуева А.В. на определение Усть-Янского районного суда от 17 мая 2019 г, которым по иску Зуева А.В. к администрации МО ГП "Поселок Чокурдах" об обязании ответчика произвести капительный ремонт в жилом помещении, возместить убытки, причиненные неисполнением наймодателем обязанности своевременного проведения капитального ремонта, взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда,

п о с т а н о в л е н о :

Отказать Зуеву А.В. в принятии административного искового заявления к администрации МО ГП "Поселок Чокурдах" об обязании ответчика произвести капительный ремонт в жилом помещении, возместить убытки, причиненные неисполнением наймодателем обязанности своевременного проведения капитального ремонта, взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зуев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО ГП "Поселок Чокурдах" указав, что он является нанимателем квартиры... на основании договора социального найма от 22.01.2009 N N...

В связи с бездействием администрации МО "Поселок Чокурдах" по проведению капительного ремонта в данном жилом помещении, Зуеву А.В. причинены нравственные и физические страдания, а также истец понес расходы на собирание доказательств по данному делу. Просит обязать ответчика произвести капительный ремонт в жилом помещении, возместить убытки, причиненные неисполнением наймодателем обязанности своевременного проведения капитального ремонта в размере ********, возместить истцу ********. за процедуру собирания доказательств, компенсацию морального вреда в размере ********.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Зуев А.В. обратился с частной жалобой, указывая на необоснованность и незаконность определения суда, просит определение суда отменить.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Зуеву А.В. в принятии искового заявления к администрации МО ГП "Поселок Чокурдах" о возложении обязанности произвести капительный ремонт в жилом помещении, возмещении убытков, причиненных неисполнением наймодателем обязанности своевременного проведения капитального ремонта, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Усть-Янского районного суда от 12.11.2018 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Зуев А.В. просил обязать ответчика произвести капительный ремонт в жилом помещении, возместить убытки, причиненные неисполнением наймодателем обязанности своевременного проведения капитального ремонта в размере ********, возместить истцу ********. за процедуру собирания доказательств, компенсацию морального вреда в размере ********.

Между тем, решением Усть-Янского районного суда от 12.11.2018 г. в удовлетворении исковых требований Зуева А.В. к администрации МО ГП "Поселок Чокурдах" об обязании проведения капитального ремонта в жилом помещении социального найма, возмещении убытков причиненных неисполнением обязанности своевременному проведению капитального ремонта, возмещении судебных расходов и морального вредабыло отказано.

Анализируя исковые требования Зуева А.В, разрешенные Усть-Янским районным судом от 12.11.2018 г. и вновь заявленные, судья пришел к правильному выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Зуева А.В. о том, что предмет спора по ранее рассмотренному делу и по настоящему иску различен, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда соответствующим закону и обстоятельствам дела, а доводы частной жалобы - не содержащими правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Усть-Янского районного суда от 17 мая 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

З.С.Дьяконова

Судьи: С.А.Местникова