Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Дьяконовой З.С., при секретаре Гороховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"29" июля 2019 года
апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 21 мая 2019 г, которым по делу по иску Шариповой Н.Н. в интересах несовершеннолетней Я. к ОА г. Якутска о признании недействительным решения по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения
п о с т а н о в л е н о :
иск Шариповой Н.Н. в интересах несовершеннолетней Я. к ОА г. Якутска о признании недействительным решения по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма,оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, выслушав пояснения истца Шариповой Н.Н, несовершеннолетней Я, их представителя Мекумянова В.П, представителя ответчика Осиповой М.С, третьего лица Шариповой О.Н, третьего лица ООиП ОА г. Якутска Афанасьевой С.С, судебная коллегия
установила:
Шарипова Н.Н. в интересах Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОА г. Якутска, указывая на то, что жилое помещение по адресу:... является муниципальной собственностью. Указанное жилье было предоставлено ее матери Шариповой О.Н. по договору социального найма. Мать Шарипова О.Н. проживает в спорной квартире одна. Обратившись к ответчику о включении внучки Я. в договор социального найма, она получила отказ ОА г. Якутска со ссылкой на ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. Считает отказ незаконным.
Просит признать недействительным решение по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма, обязать ОА г. Якутска включить в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:.., Янковскую Д.С. в качестве члена семьи.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Шарипова Н.Н. в интересах Янковской Д.С. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность принятого судом решения. Просит решение суда отменить и удовлетворить их исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что квартира по адресу:... является собственностью городского округа "город Якутск".
Шарипова О.Н. вселена ОА ГО город Якутск по вышеуказанному адресу с 26.07.2017 г. в качестве члена семьи С. (супруги) на основании договора социального найма, заключенного с ним 24.07.2017 года.
23.01.2019 года С. умер.
В связи с чем Шарипова О.Н. обратилась обратилась в МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "город Якутск" с заявлением о перезаключении договора социального найма вышеуказанного жилого помещения.
Решением Общественно-жилищной комиссии ГО город Якутск от 01.03.2019 комиссия решилазаключить с Шариповой О.Н. договор социального найма, а во включении Я. в состав ее семьи на основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ- отказать (л.д. 12).
Суд первой инстанции отказал в признании незаконным этого решения, согласившись с доводами ОА г. Якутска, указав при этом, что суду не представлено доказательств согласия Я.С.В. - отца несовершеннолетней Я. о регистрации по спорному жилому помещению, соглашение родителей несовершеннолетней не достигнуто, в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда основанными на неправильном определении обстоятельств дела, влекущими отмену решения суда на основании пп.1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст. 70 ЖК РФ наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Из материалов дела следует, что Я. _______, является внучкой Шариповой О.Н.
Согласие Шариповой О.Н. на включение Я. в состав семьи по договору социального найма имеется.
При таких обстоятельствах, единственным основанием, препятствующим включению Я. в состав членов семьи, является несоответствие общей площади жилого помещения, приходящейся на одного члена семьи - учетной норме.
Согласно постановлению главы городского округа "Якутск" от 14.11.2008 N 118 размер учетной нормы площади жилого помещения, установленный в ГО "Город Якутск" не может превышать 9 кв. м на одного человека.
Учитывая, что спорная квартира имеет общую площадь 45,1 кв. м, следовательно, после вселения Я. общая площадь на одного члена семьи не станет менее учетной нормы, тем самым у наймодателя не было оснований для отказа Я. во включение в состав членов семьи по договору социального найма.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Шариповой Н.Н. в интересах Я.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 21 мая 2019 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым
Решение Общественно-жилищной комиссии ГО город Якутск от 01.03.2019 об отказе во включении Я. в состав членов семьи Шариповой О.Н. по договору социального найма, признать незаконным.
Обязать МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск" включить Я, _______, в договор социального найма, заключенного с Шариповой О.Н, в качестве члена её семьи.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
З.С.Дьяконова
Судьи: С.А.Местникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.