Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 г. по делу N 33-2659/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В,

судей Матвеевой М.К, Местниковой С.А,

при секретаре Алексеевой В.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года

дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года, которым по делу по иску Сороквашиной Ирины Леонидовны к ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский", Егоровой Татьяне Петровне о возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить апелляционную жалобу Егоровой Татьяны Петровны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2019 года по делу по иску Сороквашиной Ирины Леонидовны к ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский", Егоровой Татьяне Петровне о возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А, объяснения представителя ответчика Егоровой Т.П. - Константинова В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сороквашина И.Л. обратилась в суд с иском ООО УК ОЖФ "ЖКХ Губинский", Егоровой Т.П. о возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2019 иск Сороквашиной И.Л. удовлетворен частично. С Егоровой Т.П. в пользу Сороквашиной И.Л. взысканы в счет возмещения ущерба 70 751 руб, расходы по оплате оценки в размере 4000 руб, по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Егоровой Т.П. - Константинов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока для обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В частной жалобе представитель ответчика Константинов В.А. просит отменить определения суда, указывая при этом, что решение суда было изготовлено в окончательной форме не 13.05.2019, а позже, в связи с чем копию решения сторона ответчика смогла получить лишь 20.05.2019.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с 14.05.2019 Указанный срок истек 14.06.2019.

Решение суда получено представителем ответчика Константиновым В.А. 20.05.2019, при этом апелляционная жалоба представителя ответчика на решение поступила в суд первой инстанции 21.06.2019.

Таким образом, истцом был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование, апелляционная жалоба не содержит указание на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в этой связи суд первой инстанции на законных основаниях возвратил апелляционную жалобу.

Определение суда первой инстанции, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия отмечает, что у ответчика остается право обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин такого пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи М.К. Матвеева

С.А. Местникова