Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 г. по делу N 7-1-255/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу вр.и.о. начальника ОП N1 МУ МВД "Якутское" на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупрова Т.Г., *** г.р.,

установил:

24.07.2019 сотрудником *** МУ МВД *** в отношении Чупрова Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 26.07.2019 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда *** МУ МВД *** обратился в Верховный Суд Республики Саха (Я) с жалобой. Считает необоснованным прекращение дела об административном правонарушении, так как Чупров Т.Г. оказал сопротивление сотрудникам полиции, что могут подтвердить свидетели.

*** МУ МВД ***", Чупров Т.Г. не явились.

До рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и начальника *** МУ МВД России *** поступили заявления об отказе от жалобы.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 и ч. 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из ч.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, в данном случае подлежит принятию отказ от жалобы административного органа, в связи с чем, судом выносится определение о прекращении производства по жалобе на решение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Принять отказ от жалобы должностных лиц *** МУ МВД *** на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупрова Т.Г, __ г.р, производство по данной жалобе - прекратить.

Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова