Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 22 августа 2019 г. по делу N 22-468/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Т.А,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г,

защитника-адвоката Инякиной М.Ю,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Онгудайского района Тадырова А.В. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2019 года, которым

Манышев Сергей Владимирович, "данные изъяты" не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования " "адрес"" Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Заслушав выступление адвоката Инякиной М.В, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г, просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Манышев С.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступления им совершенны в 2018-2019 гг. в с. Купчегень Онгудайского района Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Манышев С.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Онгудайского района Тадыров А.В, не оспаривая выводы суда о виновности Манышева С.В, просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного закона. Отмечает, что суд, назначая окончательное наказание Манышеву С.В. указал о применении принципа частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместе с тем наказания сложил полностью, в связи с чем, просит назначенное окончательно Манышеву С.В. наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Манышева С.В. в инкриминируемых ему преступлениях, основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Показаниями осужденного Манышева С.В. установлено, что 04 марта 2019 года во время производства обыска у него дома он добровольно выдал нарезное огнестрельное оружие, которое он нашел в январе 2019 года, а сотрудники полиции нашли под крышей старой бани коноплю, о которой он забыл и которую собирал в октябре 2018 года. Свои показания Манышев С.В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В явках с повинной Манышев С.В. также добровольно признался в совершенных им преступлениях, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия и наркотических средств.

Из протокола обыска от 04 марта 2019 года по адресу "адрес", следует, что Манышев С.В. добровольно выдал огнестрельное оружие до начала производства обыска, а в ходе обыска на крыше старой бани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном виде 13,8 граммов.

Согласно заключению эксперта изъятое оружие относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов и изготовлено самодельным способом.

Свидетели ФИО6, ФИО7, участвовавшие в качестве понятных при проведении обыска в жилище Манышева С.В. также пояснили об аналогичных обстоятельствах проведения обыска и изъятых предметах.

Кроме того, вина Манышева С.В. подтверждается протоколами осмотра предметов, протоколом освидетельствования, заключениями экспертов.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд обоснованно признал Манышева С.В. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манышева С.В. по обоим преступлениям суд признал явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание судом обстоятельств не установлено.

Назначенное Манышеву С.В. наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы является справедливым и соответствующим содеянному, отвечает требованиям уголовного закона. При назначении наказания учтены все имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, назначая окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний суд фактически применил принцип полного сложения наказаний, в связи с чем, окончательное наказание осужденному подлежит снижению, а доводы апелляционного представления удовлетворению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2019 года в отношении Манышева Сергея Владимировича изменить.

Снизить окончательное наказание Манышеву С.В, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 1 года 5 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить.

Председательствующий Т.А. Мельникова