Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 05 сентября 2019 г. по делу N 22-496/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Ресенчука А.А,

судей Бируля О.В, Куликовой М.М,

с участием государственного обвинителя Яимовой В.С,

осужденного Елекпеева У.Н. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Умашева Е.Н,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Казанцева Д.В, апелляционным жалобам осужденного Елекпеева У.Н. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2019 года, которым

Елекпеев Учар Иванович, "данные изъяты", судимого:

- 18 декабря 2008 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п."а" ч.2 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 июня 2010 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 18 декабря 2008 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 ноября 2012 года по отбытию наказания,

осужден ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории "адрес" сельского поселения "адрес" Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислен с 24 июня 2019 года, а дополнительного - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения по настоящему приговору.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А, объяснение осужденного Елекпеева У.И. и его защитника - адвоката Умашева Е.Н, просивших удовлетворить доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Яимовой В.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей удовлетворить апелляционное представление судебная коллегия

установила:

Елекпеев У.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, совершенном в период времени с "дата" по "дата" в "адрес" Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на применение положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, тогда как судом фактически назначено наказание ниже низшего предела. Просит исключить указание о назначении более мягкого вида наказания из описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того судом в приговоре не мотивировано назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое не являлось обязательным, в связи с чем необходимо исключить указание о назначении дополнительного наказания.

В апелляционных жалобах осужденный Елекпеев У.И. просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку имеет на иждивении 4 малолетних детей, один из которых является инвалидом. Учесть, что супруга также является инвалидом. Указывает, что прошел курс лечения от наркомании, что не было установлено в ходе судебного следствия, оплатил судебный штраф, назначенный приговором мирового судьи.

В возражениях государственный обвинитель полагает доводы жалобы необоснованными.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, самим осужденным, ни иными участниками процесса не оспариваются.

В основу доказательств вины Елекпеева У.И. судом правильно положены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, его явка с повинной, протокол проверки показаний на месте, согласно которых он "дата" на поляне между "адрес" и "адрес" Республики Алтай собрал для личного потребления листья и стебли дикорастущей конопли, которую привез домой, высушил и употреблял частями путем курения через устройство "бульбулятор" до изъятия сотрудниками полиции; оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, являвшихся понятыми при осмотре усадьбы и надворных построек Елекпеева У.И, о том, что в предбанке домовладения Елекпеева У.И. были обнаружены металлические чашки, обрезанные пластиковые бутылки, стеклянную банку с веществом растительного происхождения. В помещении летней кухни обнаружена тряпка, пакет с веществом растительного происхождения, гаечная головка с темным налетом, все эти предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, при этом Елекпеев У.И. пояснил, что нарвал себе конопли и употреблял ее сам; показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в ходе осмотра места происшествия по адресу "адрес"-Агачского раойна Республики Алтай на территории домовладения Елекпеева У.И. были изъяты наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, при этом Елекпееву У.И. перед осмотром предлагалось выдать запрещенные вещества, которой последний не воспользовался; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты предметы с зеленым налетом внутри, пакет с веществом растительного происхождения и другое, которые признаны вещественными доказательствами по делу; протоколы осмотра предметов.

Согласно заключениям экспертов, в изъятых с места происшествия пакетах, обнаружены наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 72, 2 грамма, части растений Конопля, содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 333, 4 грамма, таким образом, квалифицирующие признак "в значительном и крупном размерах" нашли свое подтверждение.

В смывах с кистей рук и носогубного треугольника Елекпеева У.И, среза его ногтевых пластин обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов.

При рассмотрении уголовного дела и постановления приговора, суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, проверил и всесторонне исследовал все имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых позволила суду признать их исключительными, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также судом учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, статья 64 УК РФ позволяет выбрать варианты смягчения наказания: ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей или неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы от 3 до 10 лет, суд первой инстанции, приходя к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, на срок 2 года фактически назначил наказание ниже низшего предела, ошибочно указав в описательно-мотивировочной части приговора о назначении более мягкого вида наказания, в связи с чем указание о назначении более мягкого вида наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, назначив осужденному Елекпееву У.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, притом, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривала возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, суд в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ, согласно которому описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, свое решение в приговоре не мотивировал. При таких данных доводы апелляционного представления об исключении указания о назначении дополнительного наказания заслуживают внимания, в связи с чем приговор подлежит соответствующему изменению.

Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы суд первой инстанции не усмотрел, достаточно мотивировав свои выводы в приговоре, с данными выводами судебная коллегия соглашается. Прохождение курса лечения от наркомании не является смягчающим наказание обстоятельством, влекущим безусловное снижение назначенного судом наказания. Кроме того, условия жизни семьи Елекпеева У.И. судом при назначении наказания учтены, оснований для дополнительного смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2019 года в отношении осужденного Елекпеева Учара Ивановича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении более мягкого вида наказания;

- исключить назначенное Елекпееву У.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.А. Ресенчук

Судьи О.В. Бируля

М.М. Куликова