Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 г. по делу N 22-5973/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Канафина М.М,

с участием прокурора Нуриева М.М,

адвоката Гимадиевой И.А, представившей удостоверение N2724 и ордер N122836 от 19 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стекольщикова В.Ю. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года, которым

Стекольщиков Виталий Юрьевич, "данные изъяты", судимый:

- 27 сентября 2010 года "адрес" по пунктам "в, г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 июля 2013 года по отбытии срока наказания;

- 26 января 2015 года "адрес" по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1 ноября 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней постановлением "адрес" от 19 октября 2016 года;

- 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по "адрес" по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 марта 2019 года "адрес" по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 13 марта 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 21 июня 2019 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговорам от "дата" и от "дата" с "дата" по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Заслушав выступления адвоката Гимадиевой И.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Стекольщиков В.Ю, в отношение которого решением "адрес" от 29 марта 2018 года установлен административный надзор и ограничения до погашения судимости, признан виновным в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 1 июня и 1 ноября 2018 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан.

В судебном заседании осуждённый Стекольщиков В.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Стекольщиков В.Ю, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации деяния, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком строгим. В обосновании указывает, что судом не в полном объеме были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного судом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Стекольщикова В.Ю. в содеянном основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Кроме признательных показаний осужденного, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

М. суду показала об обстоятельствах установления в отношении осужденного административного надзора, возложения ограничений и постановке на учет. Стекольщиков В.Ю. был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Установленные ограничения Стекольщиков В.Ю. не соблюдал, неоднократно не являлся на регистрацию и без разрешения выехал в город Самару;

Х. суду показала, что Стекольщиков В.Ю. был объявлен в розыск, в отношении него было заведено розыскное дело. Стекольщикова В.Ю. задержали в городе Домодедово;

а также письменными доказательствами:

- решением "адрес" от 29 марта 2018 года об установлении в отношении Стекольщикова В.Ю. административного надзора;

- заключениями о заведении дела административного надзора;

- копиями протокола и постановления о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 3 июня 2019 года в городе Самаре;

- копией протокола о водворении Стекольщикова В.Ю. в ИВС УМВД России по городскому округу Домодедово.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, мотивировал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Сомнений в объективности этих доказательств у суда не имеется.

Судом действия Стекольщикова В.Ю. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной квалификации деяния или оправдания Стекольщикова В.Ю. не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, Стекольщиков В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также давать правильные показания по делу.

Суд признал осужденного Стекольщикова В.Ю. вменяемым и обоснованно назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, оснований для его снижения или смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно статье 389.18 УПК РФ, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

При назначении вида и меры наказания суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого Стекольщиковым В.Ю. преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Стекольщикова В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, беременность его супруги, возраст матери, состояние его здоровья и здоровья родственников, а также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Суд первой инстанции правильно и достаточно мотивировал назначение вида наказания и определилместо отбытия наказания в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года в отношении Стекольщикова Виталия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стекольщикова В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья