Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 г. по делу N 22-6292/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Р,

с участием прокурора Савкина А.С,

посредством видеоконференц-связи осужденной Хватковой Е.М,

ее защитника - адвоката Абдракиповой А.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Хабибуллина Н.Г. в интересах осужденной Хватковой Е.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года, которым

Хваткова Евгения Максимовна, "данные изъяты", судимая 25 сентября 2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 23 апреля 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания,

- осуждена статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 24 июня 2019 года, взяв Хваткову Е.М. под стражу в зале суда, зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей по приговору от 25 сентября 2017 года в период с 23 апреля по 23 июня 2019 года, а также в период с 24 июня 2019 года и до вступления данного приговора суда в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хваткова Е.М. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, уже будучи подвергнутой административному наказанию за управление таким же транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 15 марта 2019 года около 03 часов 35 минут возле дома N 58 по проспекту Чулман города Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Хваткова Е.М. признала.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при его вынесении и привести итоговое судебное решение по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок зачета срока содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу в срок назначенного ей наказания.

Утверждает, что время содержания его подзащитной под стражей по приговору от 25 сентября 2017 года в период с 23 апреля по 23 июня 2019 года, а также время содержания ее под стражей в период с 24 июня 2019 года и до вступления обжалуемого приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок назначенного ей наказания в соответствии с пунктом "б" части 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Доказанность вины осужденной в совершении указанного преступления и обоснованность юридической квалификации ее действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Несмотря на это, вывод суда о виновности Хватковой Е.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Хваткова Е.М. созналась в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения при установленных судом обстоятельствах притом, что ранее уже была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преследуя цель скрыть факт употребления наркотика, разбавила водой свой анализ мочи.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают ее вину в совершении преступления, за которое она была осуждена.

Кроме того, вина Хватковой Е.М. в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения ФИО14 и ФИО15 о том, что во время несения дежурства остановили автомобиль под управлением Хватковой Е.М, имевшей признаки опьянения, которая созналась в том, что села за руль в состоянии наркотического опьянения, притом, что уже была привлечена к административной ответственности за такое же правонарушение; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что Хваткова Е.М. была доставлена сотрудниками полиции в наркологический диспансер для освидетельствования, но разбавила свой анализ мочи водой, тем самым, отказавшись от прохождения свидетельствования.

Основания для оговора Хватковой Е.М. свидетелями обвинения судом не установлены, вследствие чего достоверность их показаний, обоснованно положенных в основу приговора, не вызывает сомнений, тем более, что их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами обвинения.

Так, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года прекращено действие права Хватковой Е.М. на управление транспортными средствами до выздоровления от наркотической зависимости.

Постановлением мирового судьи судебного участка N... по Авиастроительному судебному району города Казани от 01 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2018 года, Хваткова Е.М. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В день совершения преступления на основании соответствующего протокола она отстранена от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 марта 2019 года, Хваткова Е.М. сдала на анализ мочу с температурой ниже 32 градусов, то есть сфальсифицировала анализ, что свидетельствует о том, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В этот же день в отношении Хватковой Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные, опровергающие доказательства, изобличающие Хваткову Е.М. в совершенном преступлении.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, носящих существенный характер, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу не допущено.

Действия Хватковой Е.М. судом правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденной наказания судом соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены признание Хватковой Е.М. вины, наличие у нее малолетнего ребенка, положительные характеристики ее личности по местам жительства и содержания под стражей, состояние здоровья ее самой и ее близких.

Решение о назначении Хватковой Е.М. за совершенное преступление лишения свободы обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок назначенного наказания соразмерен содеянному.

При этом суд правильно назначил осужденной по совокупности приговоров реальное лишение свободы, поскольку достижение целей наказания, в том числе ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания ею наказания определена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую также является обоснованным.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ.

Как следствие, вопреки доводам апеллянта, время содержания Хватковой Е.М. под стражей по приговору от 25 сентября 2017 года зачтено в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы на основании приведенной нормы закона из расчета один день за один день, что является правильным, поскольку названным приговором она осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ.

В то же время содержания осужденной под стражей в период с 24 июня 2019 года и до вступления обжалуемого приговора суда в законную силу, как правильно указано в апелляционной жалобе, подлежало зачету в срок назначенного ей наказания в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений статьи 3.3 статьи 72 УК РФ.

Такой вывод полностью соответствует позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что судом в этой части неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 и статьей 389.18 УПК РФ является основанием для изменения обжалуемого приговора и уточнения его резолютивной части указанием об этом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 года в отношении осужденной Хватковой Евгении Максимовны изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок назначенного Хватковой Е.М. наказания времени содержания ее под стражей в период с 24 июня и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений статьи 3.3 статьи 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Хабибуллина Н.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: