Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 сентября 2019 г. по делу N 22-6386/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

осужденного Минаева А.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А, представившей ордер N098781,

при секретаре судебного заседания Шамсевалиеве Р.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Минаева А.В. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года, которым Минаев Алексей Владимирович, "дата" года рождения, со средним специальным образованием, судимый:

1) 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N1 по Алексеевскому судебному району РТ по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

2) 4 сентября 2018 года тем же мировым судьей по статье 264.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,

- осужден по статье 264.1, части 4 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена осужденному на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2019 года.

Заслушав выступления осужденного Минаева А.В, адвоката Габдрахмановой Л.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Минаев А.В. осужден за управление в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак.., будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Алексеевскому судебному району РТ по статье 264.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 6 месяцев, совершенном 4 мая 2019 года примерно в 20 часов 25 минут в Алексеевском районе РТ. Освидетельствованием у осужденного было выявлено наличие 1,197 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Минаев А.В. вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Минаев А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор суда как несправедливый изменить, применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо с применением статьи 73 УК РФ назначить ему наказание условно, либо изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Считает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении двух малолетних детей, которые в настоящее время остались на попечении его пожилой матери, 1946 года рождения, находящейся на пенсии, у которой в 2016 году сгорел дом, и гражданской жены, страдающих различными заболеваниями, то есть условия жизни его семьи. Единственным кормильцем в семье был он.

К апелляционной жалобе осужденным приложены медицинские документы о заболеваниях его матери и гражданской жены.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Панишев А.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление на приговор суда прокурором и государственным обвинителем не приносилось.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Вина Минаева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, доказана:

- его же показаниями в ходе досудебного производства, исследованными в суде в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что 4 мая 2019 года управлял автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения. На участке автодороги "Большие Тиганы - Сахаровка" его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, которое выявило 1,197 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования опьянения он согласился, о чем сделал отметку в протоколе;

- материалами об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2019 года в отношении Минаева А.В, актом освидетельствования Минаева А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него выявлено 1,197 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 (инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РТ) в ходе досудебного производства, исследованными в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, о том, что 4 мая 2019 года примерно в 20 часов ими был задержан Минаев А.В, управлявший автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Минаев А.В. был освидетельствован на месте с помощью алкотектора, с показаниями которого задержанный согласился.

В свою очередь, факт осуждения Минаева А.В. по статье 264.1 УК РФ подтверждается приобщенным к делу приговором мирового судьи от 4 сентября 2018 года.

Вина Минаева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и объективности.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с максимально возможной точностью.

Квалификация судом действий Минаева А.В. по статье 264.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Определение вида наказания суд мотивировал.

Определяя наказание Минаеву А.В, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, установленные по уголовному делу данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его и близких, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минаева А.В, суд не установил.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств суд назначил осужденному Минаеву А.В. справедливое наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи 264.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для применения положений части 15 статьи 6 и статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы осужденного заслуживают внимания и приговор суда в отношении Минаева А.В. подлежит изменению, поскольку, определяя место отбывания наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал, что, учитывая отношение к наказанию осужденного, полагает справедливым назначить ему исправительное учреждение в виде колонии - поселения, а в его резолютивной части определилв нарушение положений пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, без соответствующей мотивировки, исправительную колонию общего режима. При таких обстоятельствах местом отбывания лишения свободы Минаеву А.В. по данному приговору суда следует определить колонию - поселение.

Кроме того, назначая осужденному наказание, суд не указал на применение правил зачета времени содержания под стражей осужденного в срок лишения свободы, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ, о чем необходимо дополнить его резолютивную часть, указав на зачет времени содержания под стражей осужденного Минаева А.В. в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 10 июля 2019 года, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года в отношении Минаева Алексея Владимировича изменить, определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному колонию - поселение, о чем указать в его резолютивной части.

Дополнить резолютивную часть этого же приговора указанием о зачете на основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания Минаева А.В. под стражей с 10 июля до 3 сентября 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять с 3 сентября 2019 года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Минаева А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий