Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 г. по делу N 33-13718/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э,

судей Миннегалиевой Р.М. и Нурмиева М.М,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Марфиной Е.Ю. и Марфина А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Казани от 3 июня 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марфиной Елизаветы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ребёнка Марфиной У.А, Марфина Александра Юрьевича в пользу ООО "УК "Заречье" задолженность за период с 01 ноября 2015 года по 31 марта 2019 года в сумме 125454,97 руб.

Взыскать в равных долях с Марфина Александра Юрьевича, Марфиной Елизаветы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Марфиной У.А, расходы по уплате государственной пошлины 3887,02 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Марфиной Е.Ю. и Марфина А.Ю, поддержавших доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Управляющая компания "Заречье" Давлетшиной Л.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Заречье" (далее - ООО "УК "Заречье") обратилось к Марфину А.Ю. Марфиной Е.Ю, действующей также в интересах несовершеннолетней Марфиной У.А, с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками квартиры по адресу

"адрес". В названной квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя Марфина У.А. Указанный многоквартирный дом находится в управлении истца. На протяжении длительного времени ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги; после уточнения требований истец просил взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся за период с 1 ноября 2015 года по 31 марта 2019 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 117431 руб. 77 коп, а также пени в размере 16169 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО "УК "Заречье" Давлетшина Л.И. в суде первой инстанции иск поддержала.

Ответчики Марфина Е.Ю. и Марфин А.Ю. в суде первой инстанции иск не признали.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В жалобе выражается мнение о том, что средства в размере 65100 руб, внесённые ответчиками в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года, не зачтены в счёт погашения задолженности.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что Марфиной Е.Ю. и Марфину А.Ю. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу

"адрес".

Из выписки из домовой книги от 6 февраля 2019 года следует, что помимо ответчиков в названной квартире зарегистрирована также несовершеннолетняя Марфина У.А.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется

ООО "УК "Заречье".

Из представленных документов следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками длительное время не исполняется; данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения ответчиками обязанности по внесению платежей установлен материалами дела. При этом суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчётом задолженности, по заявлению ответчиков применил срок исковой давности и взыскал задолженность, образовавшуюся за период с 1 ноября 2015 года по 31 марта 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильной оценке представленных доказательств и верном применении норм материального права.

Довод жалобы о том, что в счёт оплаты задолженности не зачтены средства в размере 65100 руб, является несостоятельным, поскольку из представленных расчётов и справок по начислениям и оплатам следует, что истцом учтены все внесённые ответчиками платежи.

Оценивая указанный довод, судебная коллегия также отмечает следующее.

Из пояснений ответчиков следует, что названный довод был основан на предположении о том, что суммы, которые были внесены ими в периоды, по которым срок исковой давности к моменту обращения истца в суд истёк, могут погашать задолженность за периоды, по которым срок исковой давности к моменту обращения в суд не истёк.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведённым в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе. Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом приведённых разъяснений довод ответчиков о возможности зачёта внесённых ими платежей за иной период принят быть не может.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани от 3 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Марфиной Е.Ю. и Марфина А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи