Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 г. по делу N 33-13792/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Калимуллина Р.Я, Никулиной О.В,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Беспаловой Н.В. - Савельевой Н.Г. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Беспаловой Н.В, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Беспалова И.И, к Назарову Е.А, действующему в интересах несовершеннолетней Назаровой Д.Е, о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беспалова Н.В. обратилась в суд с иском к Назарову Е.А, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Назаровой Д.Е, о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 20.08.1992 истец получила по ордеру трёхкомнатную квартиру "адрес". В ордер так же была включена дочь истца - Беспалова С.И, которая 22.11.2003 вступила в брак с ответчиком Назаровым Е.А, в браке у них родилась дочь Назарова Д.Е, 09.02.2004 года рождения, 11.10.2005 брак расторгнут.

Решением суда от 12.07.2006 Беспалова С.И. лишена родительских прав в отношении Назаровой Д.Е, этим же решением место жительство ребенка определено с отцом - ответчиком Назаровым Е.А. 23.01.2018 Беспалова С.И. скончалась. На иждивении истца находится несовершеннолетний сын умершей дочери - Беспалов И.И, 10.09.2012 года рождения, истец назначена его опекуном на безвозмездной основе.

Поскольку Назарова Д.Е. по месту постоянной регистрации по адресу: "адрес" не проживает с 2004 года, добровольно отказалась от вытекающих из договора социального найма прав и обязанностей, при этом она обеспечена иным жильём на праве собственности, Беспалова Н.В. просила признать её утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

Увеличив требования, истец так же просила взыскать с ответчика часть уплаченных ею коммунальных платежей за период с января 2015 года по март 2019 года в сумме 59 870 руб. 19 коп, в дальнейшем отказалась от этого требования, определением суда от 20.05.2019 отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик Назаров Е.А, действуя от имени несовершеннолетней Назаровой Д.Е, иск не признал.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца Беспаловой Н.В. - Савельева Н.Г. просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. В частности, в жалобе указывается, что Назарова Д.Е. в квартиру по месту постоянной регистрации не вселялась, не проживала, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несла, её личных вещей в этом жилом помещении не имеется. Её законный представитель - Назаров Е.А. так же какой-либо заинтересованности в спорном жилом помещении не проявлял, в одностороннем порядке отказался от вытекающих из договора социального найма прав и обязанностей.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Из материалов дела следует, что Беспаловой Н.В. на основании постановления главы администрации г. Нижнекамска и Нижнекамского района N 121 от 15.05.1992 выдан ордер N 7887 от 20.08.1992 на право занятия квартиры "адрес".

В ордер с правом на жилую площадь была включена, в том числе дочь истца - Беспалова С.И, которая 22.11.2003 вступила в брак с Назаровым Е.А, 09.02.2004 у них родилась дочь Назарова Д.Е.

Согласно выписке из домовой книги от 25.06.2012 Назарова Д.Е. зарегистрирована в вышеуказанной квартире по месту проживания своей матери 26.03.2004.

11.10.2005 брак между Беспаловой С.И. и Назаровым Е.А. расторгнут.

Решением суда от 12.07.2006 Беспалова С.И. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Назаровой Д.Е, место жительства которой определено по месту фактического проживания ее отца - Назарова Е.А. по адресу: "адрес"

23.01.2018 Беспалова С.И. скончалась.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована истец, ее внук Беспалов И.И, опекуном которого она является, и Назарова Д.Е, при этом согласно акту от 21.01.2019 Назарова Д.Е. по указанному адресу не проживает с 2004 года.

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Беспаловой Н.В, поскольку несовершеннолетняя Назарова Д.Е. вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, родители определили место её проживания в спорной квартире, зарегистрировав по указанному адресу с момента рождения, однако она вынужденно выехала из квартиры по независящим от неё обстоятельствам в связи с прекращением семейных отношений между родителями и лишением её матери родительских прав.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что после прекращения семейных отношений между родителями несовершеннолетней имелось соглашение об изменении места ее жительства. Сам по себе факт её проживания вместе с отцом не свидетельствует о прекращении у нее права пользования спорной квартирой, поскольку в силу возраста она не могла самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истца Беспаловой Н.В. - Савельевой Н.Г. Судебная коллегия не усматривает.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их родителей, дети из-за малолетнего возраста не могут выбирать по своему усмотрению место своего жительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В то же время, несмотря на проживание Беспаловой Д.Е. с отцом, определенное родителями место ее регистрации (по месту проживания матери) не было изменено. При этом прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, а так же лишение матери родительских прав, не влекут за собой утрату несовершеннолетним права пользования жилым помещением.

Обстоятельства, связанные с неисполнением членом семьи нанимателя обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, так же не могут служить достаточным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Беспаловой Н.В. - Савельевой Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи