Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по делу N 33-14573/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Мелихова А.В,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года, которым постановлено: иск удовлетворить.

Признать за Бирюковой В.И. право на получение пенсии по смерти кормильца на основании статьи 29 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" в связи со смертью её супруга, ФИО6, умершего "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - Хамзиной Л.Р, поддержавшей доводы жалобы, Бирюковой В.И, возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова В.И. обратилась к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее - МВД по Республике Татарстан) с иском о признании права на пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование истец указал, что Бирюкова В.И. вдовой ФИО6 умершего "дата", который являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД по Республике Татарстан, а также выплат по инвалидности. Истица является пенсионером, находилась на иждивении мужа до момента его смерти. ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано. В связи с чем истица просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО8, умершего "дата" и признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец в суде первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика МВД по Республике Татарстан с иском не согласился.

Представитель третьего лица, государственного учреждения "Управление пенсионного фонда России в Тетюшском районе" в суд не явился.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает, что доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении супруга, а именно получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Представитель третьего лица, государственного учреждения "Управление пенсионного фонда России в Тетюшском районе" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бирюкова В.И. являлась супругой ФИО6, умершего "дата". На момент смерти супруги проживали совместно, Бирюкова В.И. не работала, была нетрудоспособной, получала пенсию по старости, которая на день смерти мужа составляла 8550 руб. 53 коп.

ФИО6 являлся получателем ежемесячной пенсии по выслуге лет МВД по Республике Татарстан в размере 20 209 руб. 34 коп, страховой пенсии по инвалидности - 2 616 руб. 34 коп, ежемесячной денежной выплаты - 3 626 руб. 98 коп, всего 26 452 руб. 56 коп.

Из представленной суду справки о доходах Бирюковой В.И. усматривается, что на момент смерти она являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 8 550 руб. 53 коп.

Удовлетворяя заявленное ФИО8 требование об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО6 на момент его смерти, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств исходил из того, что на момент смерти ФИО6 супруги совместно проживали, вели общее хозяйство, доходы ФИО6 значительно превышали доходы Бирюковой В.И, которая жила за счет денежных средств супруга.

Судебная коллегия, соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи