Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 августа 2019 г. по делу N 12-353/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Согомоняна Степана Коляевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Согомоняна Степана Коляевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года ИП Согомонян С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Согомонян С.К. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного акта, поскольку срок был пропущен по уважительной причине в связи с отсутствием возможности оплатить услуги юриста.

Согомонян С.К. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Выслушав пояснения Согомоняна С.К, исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи городского суда от 29 января 2019 года получена Согомоняном С.К. 29 января 2019 года нарочно, что подтверждается распиской (л.д.98). Повторно копия постановления была выдана Согомоняну С.К. на основании его заявления 13 июня 2019 года (л.д.108), а также 26 июня 2019 года (л.д.109).

В жалобе заявитель указывает, что срок обжалования судебного постановления, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен им по уважительной причине, так как он находился в тяжелом материальном положении и не имел возможности оплатить услуги юриста.

В Верховный Суд Республики Крым жалоба на судебное постановление подана нарочно Согомоняном С.К. 3 июля 2019 года, что подтверждается судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.110), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что копия судебного постановления была получена Согомоняном С.К. 29 января 2019 года, при этом жалоба на постановление подана им лишь 3 июля 2019 года, то есть по прошествии более чем пяти месяцев, оснований для признания причины пропуска срока обжалования уважительной не усматриваю. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Согомоняна С.К. объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, равно как и подтверждающих его тяжелое материальное положение, в суд не представлено.

Таким образом, учитывая, что Согомоняном С.К. не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации им права на обжалование судебного акта в установленный законом срок по независящим от него причинам, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление, вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Согомоняна Степана Коляевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Согомонян Степана Коляевича отказать.

Судья О.А. Шидакова