Решение Верховного Суда Республики Крым от 02 сентября 2019 г. по делу N 12-406/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юкальчука Алима Михайловича на постановление судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юкальчука Алима Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года Юкальчук А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Юкальчук А.М. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания, заменив его административным штрафом. В обоснование жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании Юкальчук А.М. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил её удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, явку представителя не обеспечила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем в порядке статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения Юкальчука А.М, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, Юкальчук А.М, управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный номер N, допустил столкновение с ограждением домовладения, расположенного по адресу: "адрес", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт оставления Юкальчуком А.М. места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, не отрицались Юкальчуком А.М. и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Раздольненскому району ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, письменными объяснениями Юкальчука А.М, а также другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй районного суда установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Юкальчука А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основания для изменения судебного постановления и назначения Юкальчуку А.М. иного вида наказания отсутствуют, так как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено судом в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Наличие у Юкальчука А.М. на иждивении несовершеннолетних детей, а также необходимость в постоянном использовании транспортного средства, само по себе не влечет назначение иного вида наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год является минимальным, при этом назначение такого вида наказания как штраф санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Кроме того, необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Доводы Юкальчука А.М. о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста приняты быть не могут, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, поскольку является более строгим видом наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Юкальчук А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, правовые основания для отмены или изменения судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юкальчука Алима Михайловича оставить без изменения, жалобу Юкальчука Алима Михайловича - без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова