Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2019 г. по делу N 12-427/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу государственного инспектора Крымского управления Ростехнадзора Калюбина Ю.А. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.07.2019 года по делу N 5-210/2019,

установил:

постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.07.2019 г. по делу N5-210/2019 прекращено производство по делу, в отношении юридического лица ГУП РК "Вода Крыма" на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, государственный инспектор Крымского управления (Ростехнадзора) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и городу Севастополю Калюбин Ю.А. обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба государственного инспектора Крымского управления Ростехнадзора Калюбина Ю.А. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.07.2019 г. по делу N5-210/2019 была получена Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и городу Севастополю 05.08.2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела (л.д.106).

Жалоба государственным инспектором Крымского управления Ростехнадзора Калюбиным Ю.А. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.07.2019 направлена по почте в адрес Верховного Суда Республики Крым и в адрес Евпаторийского городского суда 16.08.2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 15.08.2019 г, согласно отчетов об отслеживании с почтовым идентификатором "данные изъяты" жалобы сданы на почту 16.08.2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления судьи, не представлено.

Указание в жалобе на тот факт, что копия обжалуемого постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.07.2019 г. получена органом 05.08.2019 г, в связи с чем срок для обжалования не пропущен, является ошибочным.

Иные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба государственного инспектора Крымского управления Ростехнадзора Калюбина Ю.А. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.07.2019 года по делу N 5-210/2019 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

жалобу государственного инспектора Крымского управления Ростехнадзора Калюбина Ю.А. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19.07.2019 года по делу N 5-210/2019 - возвратить лицу, ее подавшему.

Судья "данные изъяты" Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"