Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2019 г. по делу N 21-708/2019

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу Боднара Алексея Николаевича на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОМВД России по Раздольненскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боднара Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N Боднар А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

27 мая 2019 года Боднар А.Н. направил в адрес Раздольненского районного суда Республики Крым жалобу на вышеуказанное постановление и на решение начальника ОМВД России по Раздольненскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи районного суда от 30 мая 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Боднар А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

Из жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Крым, усматривается, что она не подписана лицом, её подавшим, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Боднара Алексея Николаевича на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОМВД России по Раздольненскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боднара Алексея Николаевича возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова