Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2019 г. по делу N 21-710/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2019 года N 12-470/2019,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РК N от 18 июня 2019 года Бурина А.Н, Остапенко А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2019 года N 12-470/2019 жалоба Остапенко А.Н. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Остапенко А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение Киевского районного суда Республики Крым от 12 июля 2019 года отменить, передать жалобу в районный суд для рассмотрения по существу.

Жалоба мотивирована тем, что фактически срок обжалования вышеуказанного постановления заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов, 18 июня 2019 года инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РК Буриным А.Н. вынесено постановление N о признании Остапенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

С жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РК Бурина А.Н. N от 18 июня 2019 года Остапенко А.Н. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым 05 июля 2018 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении (л.д. 3).

При вынесении обжалуемого определения, судья Киевского районного суда г. Симферополя исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не обратился с ходатайством о его восстановлении.

Однако, из материалов административного дела следует, что копия обжалуемого постановления инспектора прибыла в Белогорское отделение почтового оператора Республики Крым 26 июня 2019 года, что подтверждается отметкой на копии конверта приложенной к жалобе поданной в Верховный Суд Республики Крым (л.д. 10).

Принимая во внимание, что жалоба Остапенко А.Н. на постановление должностного лица при обжаловании в суд сдана в почтовое отделение "Почта России" 05 июля 2019 г, а значит (26.07. день прибытия в почтовое отделение г. Белогорск) со следующего дня 27.06 2019 г. + 10 дней = 06 июля 2019 года (выходной день), таким образом, последним днем срока обжалования считается первый следующий рабочий день - 08 июля 2019 г.

Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, вывод суда первой инстанции о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным. Мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение Киевского районного суда Республики Крым от 12 июля 2019 года N 12-470/2019 об оставлении жалобы без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ограничивает право заявителя на обжалование постановления, препятствует реализации права на судебную защиту в связи с чем подлежит отмене, а жалоба Остапенко А.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РК Бурина А.Н. N188101182190618197909 от 18 июня 2019 года возвращению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2019 г. N 12-470/2019 - удовлетворить.

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2019 г. N 12-470/2019 - отменить, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РК Бурина А.Н. N от 18 июня 2019 года - возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым на рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья "данные изъяты" Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"