Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2019 г. по делу N 21-779/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Раздольненскому району ФИО1 на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года по жалобе Потерпевший N1 на определение старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитана полиции ФИО2 от 11 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Потерпевший N1 в отношении ФИО3 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным определением, Потерпевший N1 обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года жалоба Потерпевший N1 на определение старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2019 года удовлетворена, указанное определение должностного лица отменено, дело по заявлению Потерпевший N1 в отношении ФИО3 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращено на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, начальник ОМВД России по Раздольненскому району ФИО1 просит отменить решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2019 года было вынесено старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитаном полиции ФИО2

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года подана начальником ОМВД России по Раздольненскому району ФИО1

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана, в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника ОМВД России по Раздольненскому району ФИО1 на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года по жалобе Потерпевший N1 на определение старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2019 года возвратить заявителю, дело - возвратить в Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"