Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.08.2019 г. по делу N12-418/2019,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2019 г. в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 23.07.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по делу об административном правонарушении N18810182190618036042 от 18.06.2019 г. в отношении ФИО1.
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.08.2019 г. по делу N12-418/2019 жалоба ФИО1 на Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 23.07.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по делу об административном правонарушении N18810182190618036042 от 18.06.2019 г. в отношении ФИО1 направлена по территориальной подведомственности в Белогорский районный суд Республики Крым.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.08.2019 г. по делу N12-418/2019 и принять решение о передаче указанной жалобы ФИО1 на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что указанная жалоба ФИО1 подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Так, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При этом возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оспариваемое определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.08.2019 г. по делу N12-418/2019 может быть обжаловано только совместно с итоговым решением по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ФИО1 поданную им жалобу на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.08.2019 г. по делу N12-418/2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.08.2019 г. по делу N12-418/2019 возвратить лицу, ее подавшему.
Судья (подпись) З.И. Курапова
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.