Определение Верховного Суда Республики Крым от 04 сентября 2019 г. по делу N 21-815/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Федосова А.В. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 года по делу N 12-73/2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Денисова А.С. от 04.07.2019 года Рублев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Рублев С.Н. обжаловал его в суд.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 года постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Денисова А.С. от 04.07.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Отдел судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым.

Не согласившись с указанным решением, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Федосов А.В, действуя от имени Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым на основании доверенности от 17.06.2019 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 года, принять по делу новое решение.

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 04.07.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Рублева С.Н. было вынесено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Денисовым А.С.

Вместе с тем, жалоба на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 года подана судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Федосовым А.В, действующим от имени Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым на основании доверенности от 17.06.2019 года.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым возвратить жалобу заявителю.

Кроме того, указанная выше жалоба была подана с нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, а также в ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Сакского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Федосова А.В. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 19.08.2019 года по делу N 12-73/2019 возвратить заявителю.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"