Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2019 г. по делу N 33-7022/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.

судей Мотиной И.И, Синани А.М.

при секретаре Гамуровой М.А.

рассмотрела 14 августа 2019 года в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по частной жалобе Дехтярева Сергея Александровича на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 июня 2019 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 июня 2019 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика Иванченко С.Г. о передаче дела по иску Дехтярева С.А. к ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Мин обороны РФ" в лице филиала N2 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ", Военному комиссариату РК, начальнику отдела филиала N2 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ" Иванченко С.Г. о признании решений ответчиков противоправными по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе истец Дехтярев С.А. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу путем направления дела для его рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, указывая на то, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы. В момент обращения с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым Дехтярев С.А. военнослужащим не являлся, так как был уволен с военной службы в 2015 году, оспаривает действия военных органов управления, которые нарушают его права и законные интересы в настоящее время, то есть после увольнения с военной службы.

В силу части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" установлено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборе, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемых законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В разъяснениях, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из материалов дела, истец с 2015 года уволен в запас и является подполковником в отставке. Спорные правоотношения возникли после увольнения истца со службы и связаны с прекращением выплаты ежемесячной денежной компенсации в связи с пересмотром заключения военно-врачебной экспертизы.

Принимая во внимание, что Дехтярев С.А. является бывшим военнослужащим, что характер правоотношений по заявленному требованию непосредственно не связан с прохождением истцом военной службы, правоотношения по заявленным требованиям возникли после прохождения военной службы, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, вынесенное судом первой инстанции определение от 04 июня 2019 года о передаче гражданского дела по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд судебная коллегия находит незаконным и подлежащим отмене.

Материал по данному иску возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 июня 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Дехтярева Сергея Александровича к Федеральному государственному казенному учреждению "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации" в лице филиала N 2 Федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации", Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Крым", начальнику отдела филиала N 2 Федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации" Иванченко Сергею Григорьевичу о признании незаконными, отмене решения и заключения военно-врачебной комиссии, возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Е.Г. Аверина

Судьи: И.И. Мотина

А.М. Синани