Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2019 г. по делу N 33-7168/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

И.А. Харченко

судей

М.В. РошкаН.С. Хмарук

при секретаре судебного заседания

Д.Н. Побережной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко материалы искового заявления Международной межправительственной научно-исследовательской организации Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата "Дубна" к Пилипенко Олегу Анатольевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Закрытое акционерное общество "Пансионат "Море", Администрация города Алушта, о возложении обязанности осуществить определённые действия, обращения взыскания на земельные участки, возмещения убытков и судебных расходов,

по частной жалобе представителя ответчика Пилипенко Олега Анатольевича - Макарова Дмитрия Владимировича, на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 марта 2019 года, которым заявление об исправлении описки в решении суда удовлетворено,-

установила:

25.10.2017 года Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено решение о частичном удовлетворении искового заявления Международной межправительственной научно-исследовательской организации Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата "Дубна" к Пилипенко Олегу Анатольевичу, третьи лица - Закрытое акционерное общество "Пансионат "Море", Администрация города Алушта о возложении обязанности осуществить определённые действия, обращения взыскания на земельные участки, возмещения убытков и судебных расходов.

18.02.2019 года помощником директора пансионата "Дубна" ФИО8 подано заявление об устранении описок в тексте решения суда от 25 октября 2017 года в части указания кадастровых номеров земельных участков ответчика, который является собственником земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты".

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 марта 2019 года заявление помощника директора пансионата "Дубна" ФИО8 об исправлении описки в решении суда, удовлетворено. Исправлены описки, допущенные в решении Алуштинского городского суда Республики Крым от 25.10.2017 года по вышеуказанному исковому заявлению: изложен абзац двадцать третий описательно-мотивировочной части решения в следующей редакции:

"Из договоров купли-продажи земельных участков от 01.06.2013 г. и кадастровых паспортов следует, что Пилипенко О.А. является собственником земельных участков в районе пансионата "ХИИТ", расположенных по адресу: АР Крым, город Алушта, площадями: 0,01 га (кадастровый N), 0,01 га (кадастровый N) и 0,01 га (кадастровый N) соответственно (том 1 листы дела 70, 71, 72, 73-74, 75-76, 77-78);

- в абзаце втором резолютивной части судебного акта, вместо кадастрового N, указать "данные изъяты"".

Не согласившись с таким определением, представитель ответчика Пилипенко О.А. - Макаров Д.В, 4 апреля 2019 года подал частную жалобу, в которой просил оспариваемое определение отменить.

В частной жалобе апеллянт указывает, что устранение описки в резолютивной части решения от 25.10.2017 года изменило суть самого решения, поскольку примененное судом единственное доказательство - Заключение N 229 судебной строительно-технической экспертизы от 08.08.2017 года не изменено и является не допустимым. В данном случае решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25.10.2017 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Харченко И.А, изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Удовлетворяя заявление помощника директора пансионата "Дубна" Росличенко С.Н, суд первой инстанции руководствовался тем, что по предоставленной информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 18.02.2019 года, записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты" отсутствуют, а земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" граничит, в том числе с земельными участками, с кадастровыми номерами "данные изъяты" "данные изъяты" (том 2 листы дела 212-250, том 3 листы дела 1-99).

Судом из материалов дела достоверно установлено, что Пилипенко О.А. является собственником земельных участков в районе пансионата "ХИИТ", расположенных по адресу: АР Крым, "адрес", площадями:

0,01 га (кадастровый N),

0,01 га (кадастровый N),

0,01 га (кадастровый N),

соответственно, согласно договорам купли-продажи земельных участков от 01.06.2013 года и кадастровых паспортов (том 1 листы дела 70, 71, 72, 73-74, 75-76, 77-78), которые являлись как предметом судебного спора, так и экспертного исследования, проводимого в рамках гражданского дела, а потому были все основания для устранения описок в решении суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости исправления допущенных описок, тогда как доводы частной жалобы о незаконности вынесенного судебного определения, существенном изменении содержания решения суда исправлением допущенной описки, на материалах дела и существе вынесенного судебного постановления не основаны, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определила:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Пилипенко Олега Анатольевича - Макарова Дмитрия Владимировича, без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Харченко

Судьи

М.В. РошкаН.С. Хмарук