Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 31 июля 2019 г. по делу N 33-7185/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В,

судей - Егоровой Е.С, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Садыховой К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятигорской Л.Б. к администрации города Феодосии Республики Крым, Ковалевой Н.Б, третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н, о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Ковалевой Н.Б. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2018 года Пятигорская Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации г.Феодосии Республики Крым, Ковалевой Н.Б, уточнив который просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу "адрес" "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу Республика Крым, "адрес"; включить в состав наследства указанное имущество и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери - ФИО3, которая являлась наследником после смерти своей матери ФИО4.

ФИО3 на день смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес", ул. "адрес", N на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы Гузий И.И... реестр N. Кроме того, ФИО3 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из "данные изъяты" доли в праве общей собственности домовладения, расположенного по адресу Республика Крым, "адрес".

После смерти своей матери, Пятигорская Л.Б. в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: продолжила проживать в принадлежавшем наследодателю жилом доме, осуществляла оплату коммунальных услуг, открыто владела, пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом.

25 июня 2018 года Пятигорская Л.Б. обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3 Нотариусом было заведено наследственное дело N и направлено письменное разъяснение по вопросу принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца, заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года иск удовлетворен частично. Постановлено: "Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, целое домовладение со всеми надворными строениями, расположенное по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", а также "данные изъяты" долю целого жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес".

Признать за Пятигорской Л.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на целое домовладение со всеми надворными строениями, расположенное по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес" (кадастровый номер N), а также на "данные изъяты" долю целого жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес" (кадастровый номер N) в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании наследника принявшим наследство - отказать."

Не согласившись с указанным решением, Ковалева Н.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности и обоснованности заявленных требований. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - сын ФИО4.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после его смерти в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору Республики Крым обратились дочь умершего - ФИО6 и мать - ФИО4.

Из свидетельств о праве на наследство, выданных государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы Республики Крым на имя ФИО6 и ФИО4 следует, что они унаследовали, в том числе, по "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу "адрес" (л.д. 125 - 140).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 62).

ФИО4 на день смерти принадлежало имущество в виде жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: "адрес", ул. "адрес", N на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Онышко В.В, реестр N; денежные сбережения в филиале Феодосийского отделения Сбербанка; "данные изъяты" доля дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой феодосийской Госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр N (л.д. 59 об, 62-65, 82-83, 104).

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Белковской Э.Е. старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы, реестр N, ФИО4, проживающая по адресу: "адрес", ул. "адрес", N, на случай своей смерти составила завещательное распоряжение о том что, принадлежащий ей дом с надворными строениями, находящийся в "адрес", по ул. "адрес", N она завещает ФИО3. Завещание на день смерти наследодателя не отменялось (л.д. 61).

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по завещанию и на основании закона. (л.д. 58, 59).

На основании поступивших от ФИО3 заявлений, государственным нотариусом Первой феодосийской нотариальной конторы заведено наследственное дело N.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы Гузий И.И, реестр N ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: "адрес", ул. "адрес", N. Право собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество (л.д. 17, 68 об.).

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом филиала ГУП РК "Крым БТИ в г. Феодосии" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам инвентарного дела N на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика Крым, г. "адрес", право собственности на жилой дом N зарегистрировано за ФИО3 (целое) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Первой феодосийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ реестр N (л.д. 109).

На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Первой феодосийской нотариальной конторы АР Крым Ждановой О.А. Ковалевой Н.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на "данные изъяты" долю наследственного имущества после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из "данные изъяты" доли части жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенного по адресу: Украина, АР Крым, "адрес". Свидетельство по закону выдано Ковалевой Н.Б. на "данные изъяты" долю наследственного имущества. Указано, что свидетельство по закону на "данные изъяты" долю части имущества еще не выдано. При этом указано, что на основании ст. 1261 ГК Украины наследником указанного в данном свидетельстве имущества ФИО4 является ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95).

Данных о том, что ФИО3 отказывалась от принятия наследства в виде "данные изъяты" доли жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенного по адресу: Украина, АР Крым, "адрес", материалы дела не содержат.

Таким образом, своими действиям, выразившимися в подаче нотариусу заявлений о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию, получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: "адрес" N, ФИО3 также приняла наследство в виде "данные изъяты" доли наследственного имущества после ФИО4, состоящего из "данные изъяты" доли жилого дома с соответствующей частью надворных строений, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Пятигорской Л.Б, ФИО3 (л.д. 147).

Истец является дочерью и единственным наследником после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери.( л.д.145)

На основании поступившего от Пятигорской Л.Б. заявления, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Клецом И.Н. было заведено наследственное дело N.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 заявителю Пятигорской Л.Б. разъяснено, что поскольку заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону подано нотариусу по истечении установленного законом срока - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая не представление бесспорных доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Пятигорской Л.Б. рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства либо бесспорно доказать фактическое принятие этого наследства (л.д. 149).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание то, что истец фактически приняла наследство в виде целого домовладения со всеми надворными сооружениями, расположенное по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", N, поскольку истец продолжила проживать в указанном доме, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание указанного имущества, оплачивала коммунальные услуги.( л.д.173, 174)

Фактическое проживание истца в доме по адресу: "адрес", N с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актами, заверенными директором МУП ЖЭК N. ( л.д.188,189)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 подтвердили, что истец проживает в доме N N по ул. "адрес" в "адрес" после смерти своей матери, ухаживает за домом.

Свидетели ФИО18, ФИО19 пояснили суду, что в доме N по ул. "адрес" после смерти ФИО4 проживают квартиранты. ФИО3, Пятигорская Л.Б. приходили по указанному адресу, занимались обработкой земельного участка. В дом они не заходили, т.к. Ковалева Н.Б. запретила квартирантам допускать их в дом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Пятигорская Л.Б. фактически приняв наследство в виде домовладения по адресу "адрес", ул. "адрес", N, фактически приняла и наследство в виде ? доли домовладения N по "адрес" в "адрес".

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 не унаследовала "данные изъяты" долю домовладения N по "адрес" в "адрес", опровергаются материалами дела, в том числе и заявлением Ковалевой Н.Б. в Первую Феодосийскую нотариальную контору о принятии наследства после смерти бабушки ФИО4, в котором апеллянт указала, что кроме нее наследником указанного имущества является ФИО3 (л.д.69, оборот), заочным решением Феодосийского городского суда от 04.12.2012г (л.д.78), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Истец является единственным наследником после смерти своей матери и фактически приняла наследство после ее смерти. При этом, ответчик не является наследником после смерти ФИО3

Тот факт, что суд первой инстанции не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил собранные по делу доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности постановленного по делу решения и не может служить основанием для его отмены. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом были приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил ему разрешить спор по существу.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ), и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы решения суда, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем признаются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ковалевой Н.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Лозовой С.В.

Судьи - Егорова Е.С.

Чистякова Т.И.