Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2019 г. по делу N 33-7706/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лозового С.В,

судей - Гоцкалюк В.Д, Чистяковой Т.И,

при секретаре - Садыховой К.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании воспрос об устранении описки в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Дерипаска (Прохоровой) Н.В. к Дерипаска А.С. о взыскании денежных средств и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Дерипаска А.С. к Дерипаска (Прохоровой) Н.В. о взыскании денежных средств и разделе общего имущества супругов,

по частной жалобе Дерипаска А.С. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 5 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года иск Еремеева А.О. от имени и в интересах Дерипаска (Прохоровой) Н.В. к Дерипаска А.С. о взыскании денежных средств и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворен частично, встречный иск Дерипаска А.С. к Дерипаска (Прохоровой) Н.В. о взыскании денежных средств и разделе общего имущества супругов - удовлетворен частично. Постановлено: "Признать объектами права общей собственности супругов Дерипаска (Прохоровой) Н.В. и Дерипаска А.С. земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N) и нежилое здание площадью "данные изъяты". м (кадастровый номер N), расположенные в "адрес".

Признать право собственности Дерипаска (Прохоровой) Н.В. на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N) и нежилого здания площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N), расположенные в "адрес".

Признать право собственности Дерипаска А.С. на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N) и нежилого здания площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N), расположенные в "адрес".

Признать объектами права общей собственности супругов Дерипаска (Прохоровой) Н.В. и Дерипаска А.С. земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес" (кадастровый номер N) и земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес" (кадастровый номер N).

Выделить в собственность Дерипаска (Прохоровой) Н.В. земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес" (кадастровый номер N), прекратив право общей собственности Дерипаска (Прохоровой) Н.В. и Дерипаска А.С. на указанный участок.

Выделить в собственность Дерипаска А.С. земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес" (кадастровый номер N), прекратив право общей собственности Дерипаска (Прохоровой) Н.В. и Дерипаска А.С. на указанный участок.

Признать объектом права общей собственности супругов Дерипаска (Прохоровой) Н.В. и Дерипаска А.С. земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N) расположенный по адресу: Крестьяновский сельский совет "адрес" Республики Крым.

Признать право собственности Дерипаска (Прохоровой) Н.В. на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N) расположенный по адресу: Крестьяновский сельский совет "адрес" Республики Крым.

Признать право собственности Дерипаска А.С. на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м (кадастровый номер N) расположенный по адресу: Крестьяновский сельский совет "адрес" Республики Крым.В удовлетворении остальной части исковых требований Дерипаска (Прохоровой) Н.В. к Дерипаска А.С. отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дерипаска А.С. к Дерипаска (Прохоровой) Н.В. отказать."

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года оставлено без изменений.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 5 июня 2019 года устранена описка в тексте и резолютивной части решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года, указано улицу земельного участка "Московская", вместо "Садовая".

Не согласившись с указанным определением, Дерипаска А.С. подал частную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд разрешилзаявление не в соответствии с фактически заявленными требованиями и рассмотрел заявление при ненадлежащем извещении Дерипаска А.С.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Материалами дела подтверждается наличие описки в указании наименования улицы, на котором расположен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N в "адрес", в связи с чем суд обоснованно устранил допущенную описку указав название улицы " "адрес"" вместо " "адрес"".

Выводы суда требованиям ст. 200 ГПК РФ не противоречат. Исправление указанной описки не влечет изменение содержания судебного акта.

Также материалами дела подтверждается надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки ответчика Дерипаска А.С. путем направления судебной повестки и телефонограммы по номеру телефона, указанному ответчиком в апелляционной жалобе.(том 2, л.д. 215, 216)

Таким образом, по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд правомерно рассмотрел вопрос об исправлении описки в отсутствие Дерипаска А.С.

Учитывая изложенное, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 5 июня 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Дерипаска А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Лозовой С.В.

Судьи - Гоцкалюк В.Д.

Чистякова Т.И.