Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 августа 2019 г. по делу N 33-8187/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной E.Г.

судей: Харченко И.А, Шестаковой Н.В.

при секретаре: Гамуровой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. частную жалобу Государственного комитета по делам архивов Республики Крым на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года по ходатайству истца Соботинской Людмилы Сергеевны о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Соботинской Людмилы Сергеевны к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности, взыскания заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Соботинская Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении в должности, взыскания заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

В предварительном судебном заседании истец заявила ходатайство о приостановлении производства по дела до вступления в законную силу решений Киевского районного суда города Симферополя от 27.02.2019 года по гражданскому делу N 2-1222/2019 и от 02.04.2019 года по гражданскому делу N 2- 1802/2019, которыми отмены приказы о применении дисциплинарного взыскания, в том числе послужившие основанием для увольнения истицы.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 г. заявление Соботинской Л.С. удовлетворено. Производство по гражданскому делу N 2-3013/2019 - приостановлено до вступления в законную силу решений Киевского районного суда города Симферополя от 27.02.2019 года по гражданскому делу N 2-1222/2019 и от 02.04.2019 года по гражданскому делу N 2-1802/2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель Государственного комитета по делам архивов Республики Крым подала частную жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене определения суда первой инстанции.

На заседание судебной коллегии истец не явилась, извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей Государственному комитету по делам архивов Республики Крым Мамутова В.Б. и Мусняченко О.В, поддержавших доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда является неправильное применение норм материального либо процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В обоснование поданного ходатайства, истец предоставила копии решений Киевского районного суда города Симферополя от 27.02.2019 года по гражданскому делу N 2-1222/2019 и от 02.04.2019 года по гражданскому делу N 201802/2019, которыми отменены приказы о применении дисциплинарного взыскания в отношении истицы, в том числе послужившие основанием для ее увольнения. В настоящее время указанные решения не вступили в законную силу и обжалуются в апелляционном порядке.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского спора истицей оспаривается увольнение, связанное с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей, а вышеуказанным решением суда первой инстанции приказы о наложении дисциплинарных взысканий на Соботинскую Л.С, признаны незаконными и отменены, судебная коллегия считает выводы суда о необходимости приостановления производства по делу верными и постановленными в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного судебная коллегия приходить к выводу, что в части приостановления производства по настоящему делу определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного комитета по делам архивов Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи