Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-10229/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В,

защитника - адвоката Ползиковой В.И, предоставившей удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мызова А.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым в отношении

Мызова А.Ю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 13 июня 2019 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства защитника Панина И.А. об избрании в отношении Мызова А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 13 апреля 2019 года в отношении Мызова Аркадия Юрьевича по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

13 апреля 2019 года, в 21 час 00 минут, Мызов А.Ю. задержан в прядке ст. 91, 92 УПК РФ.

13 апреля 2019 года Мызову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года продлен срок задержания Мызова А.Ю. на 72 часа, то есть до 17 часов 50 минут 18 апреля 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы **** обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Мызова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18 апреля 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Мызова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 13 июня 2019 года, в удовлетворении ходатайства защитника Панина И.А. об избрании в отношении Мызова А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мызов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что медицинские справки, приобщенные следователем к делу, не соответствуют действительности, что усугубляет его положение и здоровье. Ссылается на наличие у него хронического заболевания - ****, в связи с чем он не может находиться под стражей. Просит применить к нему положения ст. 81 УК РФ, изменить меру пресечения на более мягкую, на подписку о невыезде или на домашний арест.

В суде апелляционной инстанции

адвокат Ползикова В.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, постановление отменить, изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест.

Прокурор Зверева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, считая его законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Мызов А.Ю, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеющий регистрации на территории РФ, ранее судимый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Мызова А.Ю. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Мызову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанное ходатайство составлено надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Данные о личности Мызова А.Ю, имевшиеся в распоряжении суда, были учтены при вынесении решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Мызова А.Ю. под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мызова А.Ю.

Оснований для избрания в отношении Мызова А.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд 1-й инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания в отношении Мызова А.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, как о том просил защитник обвиняемого в суде апелляционной инстанции.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Мызова А.Ю. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в представленных материалах не имеется.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Мызова А.Ю. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, а также прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мызова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: