Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-11338/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Радина А.В,

заявителя - обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя - обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление заявителя - обвиняемого фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить по доводам жалобы, ввиду допущенных процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый фио обратился в Басманный районный суд гор. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 30 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по адрес.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года заявителю фио отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит отменить постановление суда и вынести законное решение о направлении жалобы на рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование доводов указывает, что уголовное дело с обжалуемым постановлением о возбуждении уголовного дела в настоящее время направлено на соединение в СО по Басманному району гор. Москвы, таким образом, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежала рассмотрению судом по месту проведения предварительного следствия.

Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах жалобы.

Однако, обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

Отказывая в принятии жалобы заявителя фио, суд мотивировал свое решение тем, что юрисдикция Басманного районного суда гор. Москвы не распространяется на СО ОМВД России по адрес, принявшего решение о возбуждении уголовного дела, ввиду чего отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Вместе с тем судом первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию не были выяснены значимые для принятия решения обстоятельства, суд не проверил нахождение уголовного дела с обжалуемым постановлением в производстве СО ОМВД по адрес, учитывая нахождение обвиняемого в условиях следственного изолятора, самостоятельно не истребовал материалы или иные данные, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, таким образом, судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов со стадии принятия жалобы к рассмотрению для принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя - обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Материалы вернуть в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Председательствующий Н.В. Никишина