Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11491/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л,

при секретаре Дружининой Л.В,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

обвиняемого Иванова С.С,,

защитника - адвоката Закировой Г.Р, представившей соответствующее удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Иванова Сергея Сергеевичана постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года, которымходатайство старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Соколова А.В. удовлетворено частично, установлен обвиняемому Иванову С.С. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** по 16 апреля 2019 года.

В удовлетворении ходатайства следователя об установлении адвокату Фетисову С.Н. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела N *** отказано.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Иванова С.С, защитника - адвоката Закировой Г.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Соколов А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления сматериалами уголовного дела N *** обвиняемому Иванову С.С. и его защитнику адвокату Фетисову С.Н, ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитники умышленно затягивают время ознакомления сматериалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года ходатайство органов следствия удовлетворено частично, установлен обвиняемому Иванову С.С. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** по 16 апреля 2019 года, в удовлетворении ходатайства следователя об установлении адвокату Фетисову С.Н. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела N *** отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый Иванов С.С. выражают несогласие с постановление суда и указывает, что следователь регулировал процесс ознакомления с материалами уголовного дела, а он не имел возможности удерживать следователя в изоляторе; он дважды отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела в виду отсутствия защитника. Указывает, что следователем неэффективно было организовано выполнение требований ст. 217 УПК РФ для того, чтобы он не смог ознакомиться с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемомуИванову С.С.надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимаяданное решение, суд учитывал, что 10 января 2019 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, с 19 января 2019 года обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которого составляет 17 томов, а также вещественные доказательства, документы и цифровые носители информации, с начала ознакомления и по 9 апреля 2019 года, обвиняемый Иванов С.С. ознакомиться с шестью томами уголовного дела и частично с седьмым томом, при этом 19 января 2019 года и 21 января 2019 года обвиняемый от ознакомления с материалами уголовного дела отказался.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 16 апреля 2019 года. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого с материалами дела по 16 апреля 2019 года не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым ходатайство старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Соколова А.В. удовлетворено частично, установлен обвиняемому Иванову С.С. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** по 16 апреля 2019 года, в удовлетворении ходатайства следователя об установлении адвокату Фетисову С.Н. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела N *** отказано

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Иванова С.С. - без удовлетворения.

Судья: