Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 10-11733/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л,

при секретаре Дружининой Л.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

защитника - адвоката Потапова А.С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 июня 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Щербакова А.С. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым в отношении

Щербакова А.С, *** судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Потапова А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 17 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 17 июня 2019 года.

19 июня 2018 года Щербаков А.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 июня 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Щербакова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался до 17 мая 2019 года.

15 ноября 2018 года, а впоследствии 7 марта 2019 года Щербакову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года срок содержания под стражей Щербакова А.С. продлен на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Щербаков А.С. выражает не согласие с постановлением суда, поскольку суду первой инстанции не было представлено фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый указывает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей, при это следователь указывает одни и те же доводы о необходимости проведения следственных действий, которые должны осуществляться в разумный срок. В постановлении о продлении срока содержания под стражей от 14 марта 2019 года, как указывал автор жалобы, прокуратура отмечала допущенную по уголовному делу волокиту, однако доказательств волокиты представлено не было, а суд первой инстанции факты несвоевременного проведения следственных действий устанавливать не стал. Указывает на нарушения судом положений ч. 5 ст. 109 УПК РФ, а также норм Конституции РФ и УПК РФ. Полагает, что продление меры пресечения является несоразмерным конституционно значимым ценностям, просит постановление суда отменить и вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щербакова А.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Щербакова А.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Щербакова А.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Щербакову А.С. обвинения, а частности Щербаков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, данные о личности Щербакова А.С, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Щербакова А.С. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Щербаков А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, предпримет попытки воспрепятствовать ходу предварительного следствия. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Щербакову А.С. меры пресечения на иную более мягкую.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением обвиняемого о допущенной по делу волоките, неэффективной организации расследования, оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Щербакова А.С. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Щербаков А.С. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 17 июня 2019 года в отношении обвиняемого

Щербакова А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Щербакова А.С. - без удовлетворения.

Судья: