Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12121/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора Исаченкова И.В,

представителя заявителя адвоката Козырицкой Е.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К.А.А. на постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы (вх.*** от *** г.), поданной заявителем К.А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействий следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области К.А.А, выразившегося в не рассмотрении и не уведомлении заявителя К.А.А. о результатах рассмотрения его ходатайства N *** от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения представителя заявителя адвоката Козырицкой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2019 года Тверской районный суд г. Москвы отказал заявителю К.А.А. в принятии к рассмотрению его жалобы (вх. *** от *** г.), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействий следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области К.А.А.

В апелляционной жалобе заявитель К.А.А, не соглашаясь с решением суда и приводя доводы своей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ указывает, что он не был уведомлен о дате рассмотрения его жалобы. Судебное решение считает незаконным, постановленным с нарушением порядка рассмотрения жалобы. Полагает, что суд нарушил принципы уголовного судопроизводства, неверно определилпредмет обжалования, и в порядке подготовки жалобы к рассмотрению, без судебного заседания фактически рассмотрел ее по существу. Считает, что суд нарушил порядок собирания доказательств для рассмотрения жалобы, неверно определилобстоятельства, имеющие значение для ее рассмотрения жалобы и принял неправосудное решение.

Суд не учел, что следователь несвоевременно уведомил заявителя о рассмотрении его ходатайства N *** от *** года.

Суд в своем решении не принял во внимание, что следователь несвоевременно рассмотрел его ходатайство и не уведомил заявителя о результатах его рассмотрения.

Сам суд также нарушил сроки рассмотрения жалобы заявителя.

Просит отменить решение суда и направить его на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов, заявитель К.А.А. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого.

4 мая 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

13 марта 2019 года обвиняемый К.А.А. обратился к следователю с ходатайством, в котором просит уведомить его о ходе расследования дела и предоставить об этом справку.

20 марта 2019 года следователь рассмотрел ходатайство обвиняемого К.А.А. и отказал в его удовлетворении (***).

Эти обстоятельства суд установилв стадии подготовки жалобы заявителя к рассмотрению и обоснованно отказал в ее принятии.

Мотивируя свое решение, суд правильно указал, что следователь рассмотрел ходатайство обвиняемого К.А.А. и сообщил ему о принятом решении. Это обстоятельство, как обоснованно отмечено судом, подтверждено материалами дела и исключает основания для судебной проверки обжалуемого бездействия следователя.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться решением суда. По смыслу закона, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя К.А.А. (вх. *** от *** г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий