Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-12329/2019

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т

, при секретаре

Петровой И.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И,

обвиняемого

Жежеля А.С,

адвоката

Романова В.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полубояровой А.Б. и апелляционную жалобу адвоката Романова В.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым в порядке ст. 396-397 УПК РФ внесено уточнение в резолютивную часть постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору в виде указания о том, что мера пресечения подсудимому Жежелю А.С. - заключение под стражу - оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 4 месяца, до 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав прокурора Каретникову Е.И, поддержавшую доводы апелляционного представления, выступления обвиняемого Жежеля А.С. и адвоката Романова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления в части отмены судебного решения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 24.06.2019г. постановлением Нагатинский районный суд г. Москвы под председательством судьи Филатова А.Ю. уголовное дело в отношении Красовского И.Е, Борисова С.Н, Гилязова Р.Б, Кривова А.С, Ватажука О.А, Покрашилина В.С, Солдатова Г.В. и Жежеля А.С. возвратил в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом; при этом разрешен был вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых Красовского И.Е, Борисова С.Н, Кривова А.С, Ватажука О.А, Покрашилина В.С. Солдатова Г.В, которым срок содержания под стражей установлен до 24 октября 2019г.; Гилязову Р.Б. мерой пресечения оставлен домашний арест до 24 октября 2019г.

Обжалуемым постановлением в данное решение внесено уточнение о мере пресечения в отношении Жежеля А.С, которому мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 4 месяца, до 24 октября 2019г.

В апелляционном представлении

государственный обвинитель Полубоярова А.Б, не соглашаясь с судебным решением, полагает, что постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку постановление того же суда от 24 июня 2019г. о возвращении уголовного дела в отношении Жежеля А.С. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в резолютивную часть которого вносились изменения, не вступило в законную силу, просит судебное решение о внесении изменений в резолютивную часть основного постановления отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Романов В.Н. в защиту Жежеля А.С, находит решение суда о мере пресечения в отношении Жежеля А.С. незаконным, указывает, что суд не привел оснований, предусмотренных ст.ст. 97,99 УПК РФ, в ходе судебного заседания было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием заключения Жежеля А.С. под стражу, не только существенно изменились, но и отпали: его подзащитный не намерен скрываться, препятствовать расследованию и воздействовать на свидетелей, ранее он не судим, социально адаптирован, постоянно проживает в г. Москве, положительно характеризуется, содержит на иждивении малолетних детей, 2006 и 2014 г.г.рождения, вопрос о мере пресечения не обсуждался, а был рассмотрен судьей единолично вне рамок судебного заседания, без надлежащего извещения и без участия сторон, что является существенным нарушением, просит постановление от 24.06.2019г. о внесении уточнений в резолютивную часть постановления от 24.06.2019г. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по вопросу об оставлении Жежелю А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания его под стражей на 4 месяца, до 24 октября 2019 года отменить, его подзащитного из-под стражи освободить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такое нарушение при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Жежеля А.С. судом допущено.

Так, судебное заседание проведено без надлежащего уведомления сторон, более того, в отсутствии обвиняемого и его защитника, тогда как в соответствии со ст.ст. 237 ч.3, 109 УПК РФ при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей участие обвиняемого и адвоката является обязательным, за исключением случаев, прямо предусмотренных в ч.13 ст. 109 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, нарушающим право Жежеля А.С. на защиту.

В апелляционном представлении также правильно обращено внимание и на то обстоятельство, что суд необоснованно руководствовался положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ, поскольку судебное решение, по содержанию которого неясности устранялись путем уточнения, не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а дело для решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Жежеля А.С. направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При этом, апелляционная инстанция на данной стадии не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника об изменении Жежелю А.С. меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.

До разрешения судом вопроса о мере пресечения обвиняемый Жежель А.С. остается содержаться под стражей по вынесенному ранее постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ Жежелю А.С.

срока содержания под стражей на 6 месяцев, до 25 октября 2019 года.

В обсуждение иных доводов апелляционной жалобы защитника апелляционная инстанция не входит, поскольку они могут быть проверены и учтены судом при новом рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Жежеля А.С.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,-15, -20,-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года об уточнении резолютивной части постановления того же суда от 24.06.2019г. о возвращении уголовного дела в отношении Жежеля А.С. в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Москвы по решению вопроса об оставлении без изменения Жежелю А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания его под стражей на 4 месяца, до 24 октября 2019 года, отменить;

Уголовное дело для решения вопроса о мере пресечения в отношении Жежеля А.С. при возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Апелляционное представление удовлетворить; апелляционную жалобу адвоката Романова В.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий: