Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 10-12342/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Тушинского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные, зарегистрированному в адрес, проживающему в адрес, гражданину РФ, имеющему неполной среднее образование, холостому, ранее не судимому,

отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от дата с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного фио, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, старшего инспектора филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанностей не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления этого органа, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, пройти курс лечения синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), медицинской и социальной реабилитации в медицинской организации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

В Тушинский районный суд адрес поступило представление врио начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения фио и исполнении наказания, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от дата.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от дата представление удовлетворено, фио отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от дата с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель фио просит изменить постановление суда, указать в резолютивной части, что на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до вступления постановления в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как под стражей фио содержится с дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья фио, который является инвалидом детства, ранее он ежегодно проходил медицинское освидетельствование по месту регистрации для подтверждения диагноза. Просит отменить постановление суда, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, считает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждено документально, фио, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в феврале, мае и дважды в дата он не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За данные нарушения дата и дата фио вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлениями Головинского районного суда адрес от дата и дата, Хорошевского районного суда адрес от дата, Тушинского районного суда адрес от дата фио продлен испытательный срок всего на 5 месяцев.

Постановлением мирового судьи от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ.

Курс лечения синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), медицинской и социальной реабилитации в медицинской организации фио начал проходить только дата в период рассмотрения представления в суде, а не в течение месяца после вступления приговора в законную силу, как это предусмотрено приговором.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения фио по приговору Головинского районного суда адрес от дата и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Каких-либо данных о том, что фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не учел наличие у фио инвалидности с детства, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство учтено судом при вынесении приговора и назначении ему наказания.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку фио заключен под стажу дата, и с этой даты ему на основании обжалуемого постановления исчисляется срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от дата в отношении

фио изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей

с дата по день вступления постановления в законную силу дата (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий