Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-12486/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей: Никишиной Н.В, Смолкиной Л.М,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Уварова В.В,

осужденного Бабкина..,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы фио и апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на приговор Хамовнического районного суда гор. Москвы от 14 мая 2019 года, которым

Бабкин.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за каждое из 4-х преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бабкину... до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 14 мая 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04 августа 2018 года по 13 мая 2019 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления осужденного Бабкина.., защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Уварова В.В, поддержавшего апелляционное представление и частично апелляционную жалобу, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин... приговором суда признан виновным в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления, как это установлено приговором суда, были совершены 31 июля и 4 августа 2018 года в гор. Москве при обстоятельствах, подробно приведенных в судебном решении.

В судебном заседании Бабкин... признал вину в покушениях на сбыт наркотического средства, однако отрицал совершение сбыта в группе лиц по предварительному сговору. Подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, их расфасовку и размещение в тайники - закладки, которые затем, после задержания сотрудниками полиции, добровольно указал.

В апелляционном представлении заместитель Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы фио, не оспаривая доказанность вины Бабкина... и правильность квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положение ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которого, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных, указывает, что, при назначении наказания Бабкину... наказания по совокупности преступлений, суд ошибочно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ. Автор представления просит приговор Хамовнического районного суда гор. Москвы в отношении Бабкина... изменить: назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и смягчить размер назначенного наказания.

Адвокат фио в апелляционной жалобе в защиту осужденного Бабкина.., не оспаривая обстоятельств преступлений и доказанности вины, выражает несогласие с приговором по причине существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, в нарушение действующего законодательства и позиции Верховного Суда Российской Федерации, не разрешилвопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, а кроме того, назначив окончательно наказание, руководствуясь положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, не учел, что данная норма устанавливает правила назначения наказания за совершение оконченных преступлений, когда хотя бы одно из них является тяжким либо особо тяжким. Автор жалобы отмечает, что все четыре преступления, в совершении которых Бабкин... признан виновным, являются неоконченными, совершенными в виде покушения, вследствие чего, при назначении окончательного наказания, суд должен был руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ, рассмотрев при этом возможность поглощения назначенных наказаний одним. По доводам жалобы просит приговор Хамовнического районного суда адрес от 14 мая 2019 года в отношении Бабкина... изменить, рассмотреть возможность применения положений статьи 96 УК РФ и снизить назначенное Бабкину... наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Бабкина... подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Бабкина... в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Данный вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Бабкина... в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания Бабкина... по подозрению в совершении преступления, из которых следует, что он совместно с сотрудником фио заметили ранее незнакомых Бабкина... и фио, которые, заметив их, попытались скрыться, при этом Бабкин... сбросил на асфальт шесть замотанных свертков темного цвета. Далее, после задержания, Бабкин... пояснил, что сброшенные им свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство - кокаин, после чего была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес;

-показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио, из которых следует, что в составе следственно-оперативной группы она проводила осмотр места происшествия по адресу: адрес, где в присутствии задержанного Бабкина... и понятых были обнаружены и изъяты шесть свертков, перемотанных изолентой черного цвета с прикрепленными к ним магнитами. Изъятые свертки были упакованы, по данному факту был составлен протокол;

-показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что были произведены осмотры мест происшествия по адресам указанным Бабкиным.., в ходе которых Бабкин... показывал места куда он разместил наркотическое средство в качестве закладки с целью дальнейшего сбыта, где были обнаружены и изъяты предметы, в которых со слов Бабкина И.В. находились наркотические средства - кокаин. Все изъятое было упаковано. По данным фактам были составлены протоколы;

-показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, участвовавших в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествия и обыска в квартире 196, расположенной по адресу: адрес, сообщивших об обстоятельствах проведенных следственных действий, в ходе которых Бабкин... указывал места нахождения наркотических средств, которые затем изымались и упаковывались;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что они с Бабкиным... гуляли в Москве в адрес. Периодически Бабкин... отходил от нее в сторону. В какой-то момент Бабкин... побежал, а она побежала за ним следом, после чего заметила сотрудников полиции, которые их в последствии задержали. После задержания Бабкин... рассказал сотрудникам полиции, что купил несколько закладок с наркотическим средством "кокаин", которые изначально забрал и хранил при себе с целью дальнейшего употребления, однако, когда увидел приближающихся сотрудников полиции, то выкинул их из своего кармана, после чего указал примерное место, где он это сделал. Далее, совместно с сотрудниками полиции они проследовали на указанное место, где на земле было обнаружено шесть свертков, как впоследствии выяснилось с наркотическим средством - кокаин. Данные свертки были изъяты прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы. О том, что Бабкин... хранил при себе наркотики, она не знала. Свои показания фио подтвердила в ходе очной ставки с Бабкиным... ;