Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12580/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Арсеньева З.В. по поручению Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Каретникова А.П,

обвиняемого Грачева А.И,

защитника - адвоката Тепухина Б.Ф,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева А.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Грачева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В отношении Грачева А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 августа 2019 года по адресу: г. Москва, 2-й Верхний Михайловский пр, д.7, кв.31, с установлением следующих запретов: общаться со всеми лицами, кроме близких родственников, а также следователей, адвокатов, осуществляющих его защиту, сотрудников полиции, осуществляющих оперативное сопровождение по делу; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления; вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью "Интернет", за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновение чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на Грачева А.И. обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июня 2019 года СО отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Грачева А.И.

18 июня 2019 года в 19 часов 30 минут Грачев А.И. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело N... возбуждено 18 июня 2019 года СО отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении Грачева А.И.

18 июня 2019 года уголовные дела N... и... соединены в одно производство и уголовному делу присвоен номер...

18 июня 2019 года Грачеву А.И. предъявлено обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Грачеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Грачеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением определенных запретов.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы Гусев А.Н. считает постановление суда незаконным и указывает, что ходатайство следователя является обоснованным и мотивированным, а потому подлежит удовлетворению, учитывая, что Грачев А.И. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, повышенной общественной опасности, направленных против здоровья населения. Утверждает, что мера пресечения в виде заключения под стражу является оптимальным гарантом для явки и участия обвиняемого в дальнейших следственных действиях и неоказания попыток воспрепятствования производства по делу, в связи с чем, постановление суда просит отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор Арсеньев З.Х. доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Обвиняемый Грачев А.И, адвокат Тепухин Б.Ф. в судебном заседании возражали по доводам апелляционного представления, просили постановление оставить без изменения, доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления и возражения защитника на него, находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции были проверены доводы, изложенные в ходатайстве следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и, принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении об отсутствии оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания Грачеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения суд учел, что Грачев А.И. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, принял во внимание данные о личности Грачева А.И, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, место работы, семью, в том числе малолетнего ребенка и отца, являющегося инвалидом, и обосновано пришел к выводу о том, что оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Изложенные в ходатайстве следователя, а равно как и в апелляционном представлении, обстоятельства в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно то, что Грачев А.И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не нашли своего подтверждения в представленных в суд материалах, ходатайство следователя об избрании Грачеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основывается лишь на тяжести предъявленного ему обвинения.

Таким образом, с учетом личности обвиняемого и отсутствия конкретных фактических обстоятельств, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства следователя и избрания Грачеву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, отказав следователю в удовлетворении его ходатайства об избрании Грачеву А.И. меры пресечения виде заключения под стражу суд обоснованно, с учетом представленных материалов и данных о личности обвиняемого пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Грачева А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста суд определилместо жительства Грачева А.И. по адресу: г. Москва, 2-й Верхний Михайловский пр, д.7, кв.31, а также наложил в соответствии со ст.107 УПК РФ запреты, указанные в ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, поскольку рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

К аких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании

Грачеву меры пресечения в виде заключения под стражу, с избранием последнему меры пресечения в виде домашнего ареста и возложением определенных запретов - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Судья: