Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-12629/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Коваля А.В.

защитника - адвоката Гуреевой С.А, представившей удостоверение N9444 и ордер N1765 от 10.07.2019 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Коваля А.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 07.05.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 11.08.2019 года в отношении:

Коваля А.В, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105

УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Коваля А.В. и защитника - адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по ЗАО ГСУ СК России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 11.05.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

04 марта 2019 года в 19 часов 55 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Коваль А.В.

04 марта 2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении Коваля А.В, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 1 (один) месяца 05 суток, то есть до 11 апреля 2019 года.

13 марта 2019 года Ковалю А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10 апреля 2019 года постановлением суда срок содержания обвиняемого Коваля А.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 06 суток, то есть до 11 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве 17 апреля 2019 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2019 года.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратилась следователь Агафонова О.И. с ходатайством о продлении обвиняемому Ковалю А.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 11 мая 2019 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, считая, что с учетом тяжести инкриминируемого Ковалю А.В. преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также данных о личности, изменение ему меры пресечения является нецелесообразным.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.05.2019 года в отношении обвиняемого Коваля А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 11.08.2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коваль А.В. выражает не согласие с постановлением суда по следующим основаниям: нарушена глава 23 УПК РФ, порядок привлечения в качестве обвиняемого, у органов предварительного следствия нет доказательств его вины, причастности к преступлению, нарушены его права на свободу и защиту, считает, что суд, прокурор и следователь совершают против него, как иностранного гражданина, преступления и превышают свои должностные полномочия.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коваля внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Коваля судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам обвиняемого, р ешая вопрос о продлении меры пресечения, учитывал возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемых, наличие у них иждивенцев, другие обстоятельства, имеющие значение для дела и принимал во внимание то, что Коваль А.В. является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Коваля А.В. суд, соглашаясь с доводами следователя, пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого Коваля А.В. под стражей.

Таким образом, суд полагал, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, которые учитывались при избрании Ковалю меры пресечения, а потому отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу.

Кроме того, вопреки доводам обвиняемого в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Коваля подозрения в причастности в совершении указанных преступлений. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Коваль, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Ковалю меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Коваля по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.05.2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коваля А.В. до 11.08.2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: