Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-12630/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Дружининой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Худояна А.А.

защитников - адвокатов Чижикова С.А. и Мальцева С.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 июля 2019 года апелляционное представление прокурора Григорян Г.Б. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Чижикова С.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15.06.2019 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 14.08.2019 года в отношении:

Худояна А.А, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников - адвокатов Чижикова С.А. и Мальцева С.В, обвиняемого Худояна А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против апелляционной жалобы, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего необходимым его удовлетворить, суд

УСТАНОВИЛ:

В

производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве находится уголовное дело, возбужденное 14 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении *** и неустановленных лиц.

14 июня 2019 года в 00 часов 50 минут Худоян А.А. задержан на основании и в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 июня 2019 года Худояну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том, что он в период не позднее 15.12.2016, действуя совместно с *** и неустановленными следствием соучастниками, в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно приобрел право на чужое имущество, а именно право долгосрочной аренды трех земельных участков, расположенных по адресу: ***, принадлежащих на 50% компании "", чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2 204 223 000 рублей 00 копеек.

Следователь по ОВД 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Малышкина М.М, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Худояна А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается, что Худоян А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, Худоян А.А. имеет двойное гражданство: России и Республики Армении, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Худоян А.А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства, и тем самым помешать установлению истины по делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15.06.2019 года х одатайство следователя по ОВД 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Малышкиной М.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Худояна А.А. оставлено без удовлетворения. Избрана в отношении обвиняемого Худояна Альберта Ашотовича

мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 14 августа 2019 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционном представлении прокурор Григорян Г.Б. указывает, что мотивируя принятое решение, суд сослался на данные о личности обвиняемого Худояна А.А, а именно наличие гражданства Российской Федерации и Республики Армения, постоянной регистрации в г. Москве, работы, двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие достоверных данных о том, что Худоян А.А. скрывался от органов следствия, угрожал свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожал доказательства, иным образом препятствовал производству по делу. Вопреки выводам суда, материалы уголовного дела подтверждают необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Худояна А.А. с учетом данные о его личности и обстоятельств расследуемого уголовного дела. Поэтому прокурор просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого Худояна А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитника - адвоката Чижикова С.А. выражается не согласие с постановлением суда, защита считает его незаконным, необоснованным, так как преступление, в котором обвиняется Худоян, относится к сфере предпринимательской деятельности, суд не проверил обоснованность подозрений в причастности Худояна к расследуемому преступлению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты, судом не учтена личность обвиняемого, поэтому защитник просит постановление суда отменить, избрать Худояну меру пресечения в виде денежного залога и/или запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, в том числе дополнительно представленные защитой документы, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Худояна внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Худояна судом принято во внимание, что Худоян А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, а также Республики Армения, имеет постоянную регистрацию в городе Москве, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, личность обвиняемого надлежащим образом установлена. Каких-либо достоверных данных о том, что Худоян А.А. скрывался от органов следствия, угрожал свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожал доказательства, иным путем препятствовал производству по уголовному делу следствием не представлено.

По указанным выше основаниям, а также принимая во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Худоян А.А, суд признал ходатайство следователя необоснованным, не нашел оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и пришел к выводу, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений ст. 389.16 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства: Расследованием уголовного дела установлено, что Худоян А.А. имеет двойное гражданство: РФ и Республики Армения, его дети от первого брака являются гражданами и постоянно проживают в США, несовершеннолетние дети от второго брака также являются гражданами США. Кроме того, Худоян А.А. имеет недвижимость и бизнес на территории США, многократно выезжал за пределы Российской Федерации, 11.06.2019 на имя Худояна А.А. приобретен авиабилет в Мюнхен с вылетом 12.07.2019 Указанные данные подтверждаются показаниями свидетеля ***, рапортами сотрудников полиции и иными материалами уголовного дела.

Довод суда о том, что угрозы Худояна А.А. в адрес представителя потерпевшего *** не относятся к периоду предварительного следствия по уголовному делу является несостоятельным, поскольку из показаний представителя потерпевшего *** следует, что Худоян А.А. высказывал угрозы в связи с расследуемыми обстоятельствами, что подтверждается показаниями свидетелей *** ***Судом также не принято во внимание, что в настоящее время расследование уголовного дела находится в активной стадии, не установлено местонахождение подозреваемого *** не проведены допросы ряда свидетелей, не собраны в полном объеме вещественные и иные доказательства. Таким образом, имеются основания полагать, что Худоян А.А, находясь вне строгой изоляции, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что надлежащей мерой пресечения, обеспечивающей выполнение задач уголовного судопроизводства в отношении обвиняемого Худояна А.А, является заключение под стражу. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым избранную в отношении обвиняемого Худояна А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 14 августа 2019 года, с установленными ограничениями и запретами, изменить, избрать в отношении обвиняемого Худояна А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на тот же срок.

Доводы защиты в апелляционной жалобе о том, что преступление, в котором обвиняется Худоян, относится к сфере предпринимательской деятельности, суд не проверил обоснованность подозрений в причастности Худояна к расследуемому преступлению, судом не учтена личность обвиняемого, поэтому защитник полагает избрать Худояну меру пресечения в виде денежного залога и/или запрета определенных действий, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Худояна подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Худоян, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Как видно из представленных материалов, преступление, в котором обвиняется Худоян А.А, не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его преступный умысел был направлен на завладение правом собственности на чужое имущество, а именно, право долгосрочной аренды трех земельных участков, противоправное и безвозмездное изъятие их в свою пользу. Обстоятельства совершения преступлений дают достаточные основания утверждать, что деятельность организованной группы лиц с участием Худояна не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в статье 2-й Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ в данном случае к действиям Худояна не применимы.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Худояна А.А. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для изменения постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15.06.2019 года, которым х одатайство следователя по ОВД 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Малышкиной М.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Худояна А.А. оставлено без удовлетворения, избрана в отношении обвиняемого Худояна А.А.

мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 14 августа 2019 года с установленными ограничениями и запретами, изменить, избрать в отношении обвиняемого Худояна А.А.

меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 14 августа 2019 года, взять Худояна А.А. под стражу из зала суда, апелляционное представление прокурора Григорян Г.Б. удовлетворить, апелляционную жалобу защитника - адвоката Чижикова С.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: