Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-12637/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В,

обвиняемого Сумерина Н.В,

защитников- адвокатов Лаптева Ю.Ф, Гражданкина А.Г, Утяцкого И.М, представивших ордера и удостоверения,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 8 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Лаптева Ю.Ф,

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 21 августа 2019 года, в отношении:

Сумерина Н.В, *** не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Сумерина Н.В. и защитников - адвокатов Лаптева Ю.Ф, Гражданкина А.Г. и Утяцкого И.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 21 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Сумерина Н.В.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 21 августа 2019 года.

22 марта 2019 года Сумерин Н.В. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

23 марта 2019 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы Сумерину Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 21 июня 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года срок содержания под стражей Сумерина Н.В. продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 21 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лаптев Ю.Ф. указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что находясь на свободе, Сумерин Н.В. с учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не обоснованы и не подтверждаются представленными материалами. Оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, ходатайство следователя не подлежит. Защитник обращает внимание, что организация расследования по делу осуществляется крайне неэффективно, поскольку в течение трех месяцев с обвиняемым не было проведено ни одного следственного действия. Следователь в обоснование ходатайства указывает на необходимость проведения одних и тех же следственных действий. Защитник ссылается, что с учетом наличия места жительства в г. Москве, малолетнего ребенка и отца -инвалида на иждивении, места работы, Сумерину Н.В. возможно применить меру пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сумерина Н.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сумерина Н.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сумерина Н.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Сумерину Н.В. обвинения, а частности Сумерин Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Сумерина Н.В, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе его семейное положение.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Сумерина Н.В. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Сумерин Н.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Сумерину Н.В. меры пресечения на иную более мягкую.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением адвоката Лаптева Ю.Ф. о допущенной по делу волоките, неэффективной организации расследования, оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Сумерина Н.В. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Сумерин Н.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 21 августа 2019 года в отношении обвиняемого

Сумерина Н.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лаптева Ю.Ф. - без удовлетворения.

Судья: