Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
при секретаре Галинниковой О.В,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,
защитника адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,
обвиняемого Шилова Ю.Ю,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Шилова Ю.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым в отношении:
Шилова Ю.Ю,, *** не судимого,-
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений),
продлен срок содержания под стражей на 9 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 30 мая 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Шилова Ю.Ю. и защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 3 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до июня 2019 года.
15 мая 2017 года Шилов Ю.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года Шилову Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 мая 2017 года Шилову Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок содержания под стражей Шилову Ю.Ю. неоднократно продлевался, в последний раз срок содержания под стражей продлен до 3 марта 2018 года.
2 марта 2018 года постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилову Ю.Ю. изменена мера пресечения на домашний арест, апелляционным постановлением Московского областного суда от 27 марта 2018 года данное постановление отменено и в отношении Шилова Ю.Ю, который скрылся от органов следствия, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.
12 марта 2018 года обвиняемый Шилов Ю.Ю. объявлен в розыск.
21 марта 2019 года Шилов Ю.Ю. передан компетентными органами Республики Беларусь правоохранительным органам Российской Федерации.
29 марта 2018 года в отношении Шилова Ю.Ю. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), которое предъявлено ему 8 апреля 2019 года.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года срок содержания Шилова Ю.Ю. под стражей продлен на 9 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 30 мая 2019 года.
В апелляционных жалобах обвиняемый Шилов Ю.Ю. указывает, что судебное заседание проходило в его отсутствие в нарушение ч. 13 ст. 109 УПК РФ, его не известили о принятом решении, чем было нарушено его право на защиту. Обвиняемый указывает, что судом первой инстанции нарушены требования ч.3, 6 ст. 109 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения ходатайства он содержался под стражей 17 месяцев и в связи с чем, ходатайство следователя должно было рассматриваться судом федерального значения. Судом первой инстанции, по мнению обвиняемого, не было учтено то обстоятельство, что 26 октября 2018 года он был задержан правоохранительными органами Республики Беларусь в порядке ст. 460 УК РФ.
Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шилова Ю.Ю. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Ходатайство следователя было рассмотрено в порядке ч. 13 ст. 109 УПК РФ, в отсутствие обвиняемого, в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что подтверждено врачебной справкой от 14 июня 2019 года (том ***).
Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Шилова Ю.Ю. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шилова Ю.Ю. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Шилову Ю.Ю. обвинения, а в частности Шилов Ю.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и двенадцати тяжких преступлений, в составе организованного преступного сообщества, все участники которого не установлены, нахождение Шилова Ю.Ю. в розыске, а также данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Шилова Ю.Ю. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Шилов Ю.Ю, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Шилову Ю.Ю. меры пресечения на иную более мягкую.
Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Шилова Ю.Ю. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами, на которые суд ссылается в обжалуемом постановлении. Вопросы оценки доказательств, доказанности либо недоказанности вины Шилова Ю.Ю, правильности квалификации, данной органом предварительного расследования, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.
При этом предельный срок содержания под стражей для лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, не может превышать 12 месяцев, а для лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, - 18 месяцев.
Поскольку Шилов Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления предельный срок содержания его под стражей не может превышать 18 месяцев, то есть нарушений требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, допущено не было.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 9 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 30 мая 2019 года в отношении обвиняемого Шилова Ю.Ю. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Шилова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.