Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-12677/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора Потычко А.Е,

защитника адвоката Сорокина В.В,

обвиняемого Расулова М.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Сорокина В.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, которым ему установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката Сорокина В.В, обвиняемого Расулова М.Р, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя по ОВД Следственного департамента МВД России Б.Л.А. находится уголовное дело N ***, выделенное 17 августа 2018 года в отношении Расулова М.Р. и ряда других, установленных следствием соучастников, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.160 УК РФ (2 преступления), из уголовного дела N ***, возбужденного 25 апреля 2017 года по признакам 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело состоит из 134 томов, вещественные доказательства составляют 86 томов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 июня 2019 года.

15 августа 2018 года Расулову М.Р. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

В отношении обвиняемого Расулова М.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 18 марта 2019 года изменена судом на домашний арест, срок которого установлен до 25 июня 2019 года.

20 августа 2018 года обвиняемый Расулов М.Р. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, и 21 мая 2019 года с Расуловым М.Р. завершено выполнение требований ст.217 УПК РФ.

16 мая 2019 года к участию в уголовном деле допущен адвокат Сорокин В.В, который приступил к ознакомлению с материалами дела в этот же день.

Следователь по ОВД Следственного департамента МВД России Б.Л.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить защитнику адвокату Сорокину В.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N *** по 29 мая 2019 года, поскольку вступивший в дело защитник явно затягивает срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, адвокату Сорокину В.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела на испрашиваемый срок.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин В.В,

не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства следователя суд проверил его обоснованность, исследовал графики ознакомления адвоката с материалами дела, и пришел к выводу, что адвокат явно затягивает выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Как следует из материалов дела и как указано выше, 20 августа 2018 года обвиняемый Расулов и его адвокат были уведомлены об окончании следственных действий.

8 мая 2019 года Тверской районный суд г. Москвы установилсрок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Расулову по 17 мая 2019 года, в то время как его защитник адвокат Белобабова Е.О. ознакомилась со всеми материалами дела.

16 мая 2019 года, отказавшись от услуг защитника адвоката Белобабовой Е.О, обвиняемый Расулов М.Р. обратился к следователю с ходатайством о допуске к участию в уголовном деле для защиты своих прав адвоката Сорокина В.В, который в тот же день, будучи допущенным, приступил к ознакомлению с материалами дела.

В период с 16 мая 2019 года по 24 мая 2019 года адвокат Сорокин В.В. ознакомился лишь с 24 томами уголовного дела, среднее время ознакомления адвоката за день составляло не более 3-х часов, несмотря на предоставленную ему следователем возможность знакомиться с делом ежедневно в течение всего рабочего дня с 9 до 18 часов. Установив это обстоятельство и приняв во внимание объем дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нежелании защитника в разумный срок знакомиться с материалами дела и явном затягивании этого процесса, подробно изложив мотивировку своих выводов.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Позиция защитника относительно незаконности принятого судом решения аналогична той, что была заявлена стороной защиты в суде первой инстанции, и эта позиция получила оценку в судебном решении, которая является правильной.

Материалы дела и графики ознакомления позволяют сделать вывод, что следователь предоставил адвокату реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела для последующего согласования позиции защиты. Однако, как правильно установилсуд, характер ознакомления с материалами дела защитника, осведомленного о стадии процесса и объеме уголовного дела, свидетельствует о явном затягивании им сроков ознакомления с делом.

Оснований считать, что следователь, обратившись в суд с данным ходатайством, препятствует ознакомлению вновь избранного обвиняемым Расуловым защитника с делом, не имеется. По смыслу ст.52 УПК РФ, обвиняемый вправе отказаться от защитника и заменить его другим, однако допуск вновь вступившего в дело защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года, которым адвокату Сорокину В.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 30 мая 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий