Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12680/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Николенко Л.И,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора Исаченкова И.В,

защитника адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Героева Х.Р. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2019 года в отношении

Героева Х.Р, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления защитника адвоката Рахмилова И.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года в Тверской районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Героева Х.Р. и И.Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

По итогам предварительного слушания уголовное дело назначено к рассмотрению, и продлен срок действия меры пресечения в отношении обвиняемых Героева Х.Р. и И.Р.М. на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2019 года.

В отношении подсудимого И.Р.М. постановление не обжалуется.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Рахмилов И.Я, считает решение суда незаконным. По его мнению, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Героева под стражей носят предположительный характер. Обращает внимание на то, что Героев является гражданином России, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации и не имеет намерений скрываться от суда и мешать производству по делу.

Просит отменить решение суда и избрать в отношении Героева иную меру пресечения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его стражей со дня поступления дела в суд может быть продлен.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Героев находится под стражей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Героева Х.Р. в виде заключения под стражу избрана в соответствии со ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых ему деяний, а также данных о его личности.

Необходимость в продлении срока действия ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Героева Х.Р. надлежащим образом мотивирована судом.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения судом вопроса о мере пресечения и ее изменения на домашний арест или подписку о невыезде, судом не установлено, не находит таковых и суд второй инстанции.

Суд принял во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, и не нашел оснований для отмены или изменения в отношении Героева Х.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, изложив мотивировку своих выводов, которые являются верными.

Суд правильно указал, что продление в отношении Героева Х.Р. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом, обусловлено объективными причинами, связанными с тяжестью предъявленного обвинения, а также необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены данного постановления и изменения избранной в отношении Героева Х.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья подсудимый Героев Х.Р. не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу

в отношении обвиняемого Героева Х.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий