Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-12685/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемых Исрапилова М.Х, Ибрагимова И.М, Гусейнова Ю.Г.

защитников-адвокатов Хабаровой Я.Г, Ползиковой В.И, Кашигиной Э.А, Логуновой И.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 июля 2019 года апелляционные жалобы обвиняемых Исрапилова М.Х, Ибрагимова И.М, Абдурахманова А.З. и защитника-адвоката Саламова А.Х. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21.05.2019 года, которым установлен обвиняемым Исрапилову М.Х, Ибрагимову И.М, Абдурахманову А.З, Гусейнову Ю.Г. и их защитникам - адвокатам Агаеву С.С, Сулейманову Ш.Г, Радович-Онуфраш Р, Баулову Р.Х, Саламову А.Х, а также иным защитникам обвиняемых, вновь вступивших на стадии предварительного следствия после рассмотрения настоящего ходатайства, срок ознакомления с материалами уголовного дела N до 23 мая 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемых Исрапилова М.Х, Ибрагимова И.М, Гусейнова Ю.Г. и защитников-адвокатов Хабаровой Я.Г, Ползиковой В.И, Кашигиной Э.А, Логуновой И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело N, возбужденное 19 октября 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

К уголовной ответственности по уголовному делу привлечены Исрапилов Махмуд Ханович, Ибрагимов Ислам Магомедович, Гусейнов Юсуп Гусейнович, Абдурахманов Арслан Закирович, которым в судебном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Исрапилова М.Х, Ибрагимова И.М. продлен до 9 июня 2019 года, Гусейнова А.Х, Абдурахманова А.З. - до 10 июня 2019 года.

26 марта 2019 года Гусейнову Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и 13-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ.

28 марта 2019 года Абдурахманову А.З. предъявлено обвинение в совершении 11-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ.

29 марта 2019 года Ибрагимову И.М. предъявлено обвинение в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ.

2 апреля 2019 года Исрапилову М.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и 13-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ.

08 апреля 2019 года обвиняемые Гусейнов Ю.Г, Абдурахманов А.З, Исрапилов М.Х. и их защитники Баулов Р.Х, Саламов А.Х, Радович-Онуфраш Р, Агаев С.С, 10 апреля 2019 года обвиняемый Ибрагимов И.М, его защитник Сулейманов Ш.Г. уведомлены в порядке ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий.

15 апреля 2019 года с участием Ибрагимова И.М, Исрапилова М.Х, Абдурахманова А.З, Гусейнова Ю.Г. и их защитников Сулейманова С.С, Радович-Онуфраш Р, Баулова Р.Х. начато выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 16 июня 2019 года.

Следователь Чеснокова Ю.М. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока ознакомления обвиняемым Исрапилову М.Х, Ибрагимову И.М, Абдурахманову А.З, Гусейнову Ю.Г. и их защитникам - адвокатам Агаеву С.С, Сулейманову Ш.Г, Радович-Онуфраш Р, Баулову Р.Х, Саламову А.Х, а также иным защитникам обвиняемых, вновь вступивших на стадии предварительного следствия после рассмотрения настоящего ходатайства, с материалами уголовного дела N - до 23 мая 2019 года включительно.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что с обвиняемыми Исрапиловым М.Х, Ибрагимовым И.М, Абдурахмановым А.З, Гусейновым Ю.Г. и их защитниками Агаевым С.С, Сулеймановым Ш.Г, Радович-Онуфраш Р, Бауловым Р.Х. и Саламовым А.Х. осуществляется ознакомление с материалами уголовного дела, при этом обвиняемые и их защитники, несмотря на предоставленное время и возможность, ознакамливаются неинтенсивно, адвокат Агаев С.С. к ознакомлению с материалами дела не приступил. Анализируя указанные обстоятельства, органы предварительного следствия считают, что обвиняемым Исрапилову М.Х, Ибрагимову И.М, Абдурахманову А.З, Гусейнову Ю.Г. и их защитникам Агаеву С.С, Сулейманову Ш.Г, Радович-Онуфраш Р, Баулову Р.Х. и Саламову А.Х. предоставлено время и возможность для ознакомления с материалами уголовного дела N в полном объеме, однако, последние явно затягивают время ознакомления, в связи с чем нарушают права иных участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 21.05.2019 года установлен обвиняемым Исрапилову М.Х, Ибрагимову И.М, Абдурахманову А.З, Гусейнову Ю.Г. и их защитникам - адвокатам Агаеву С.С, Сулейманову Ш.Г, Радович-Онуфраш Р, Баулову Р.Х, Саламову А.Х, а также иным защитникам обвиняемых, вновь вступивших на стадии предварительного следствия после рассмотрения настоящего ходатайства, срок ознакомления с материалами уголовного дела N до 23 мая 2019 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ибрагимов И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, так как вопреки доводам суда, признаков затягивания времени при ознакомлении с материалами дела не имеется, установленного судом срока недостаточно, решение суда ущемляет его право на защиту, поэтому просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Исрапилов М.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, так как следователем были нарушены его права на ознакомление с материалами уголовного дела, он ознакомился с 5 томами уголовного дела и за столь короткое время, установленное судом, он не может ознакомиться с остальными томами дела, поэтому просит постановление суда изменить, установить более разумный срок для ознакомления с делом.

В апелляционной жалобе обвиняемый Абдурахманов А.З. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ, так как следователем были нарушены его права на ознакомление с материалами уголовного дела, он ознакомился с 6 томами уголовного дела, и за столь короткое время, установленное судом, он не может ознакомиться с 20 томами дела, поэтому просит дать ему возможность ознакомиться с остальными томами уголовного дела.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Саламов А.Х. в защиту обвиняемого Гусейнова Ю.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, судом нарушены требования ч.4 ст.7 и ст.15 УПК РФ, защитник не был надлежащим образом уведомлен о возможности воспользоваться правом на ознакомление с делом, в связи с чем защитник просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных в суд материалов и пояснений следователя, уголовное дело состоит из 20 томов. Согласно исследованным графикам ознакомления с материалами уголовного дела, в период с 17 апреля по 20 мая 2019 года обвиняемый Гусейнов Ю.Г. ознакомлен с 6 томами в течении 13 дней, затратив в среднем 2 часа в день, обвиняемый Абдурахманов А.З. - ознакомлен с 4 томами в течении 11 дней, затратив в среднем 1 часа в день, в период с 17 апреля по 17 мая 2019 года обвиняемый Ибрагимов И.М. - ознакомлен с 5 томами в течении 13 дней, затратив в среднем 1,5 часа в день, обвиняемый Исрапилов М.Х. - ознакомлен с 5 томами в течении 9 дней, затратив в среднем 1,5 часа в день, при этом 15 мая 2019 года от ознакомления отказался.

В период с 24 апреля по 15 мая 2019 года адвокат Баулов Р.Х. -ознакомился с 16 томами уголовного дела, с 15 апреля по 20 мая 2019 года адвокат Радович-Онуфраш Р. - с 15 томами, с 16 по 30 апреля 2019 года адвокат Сулейманов Ш.Г. - с 10 томами. Адвокат Агаев С.С, будучи уведомленным о необходимости явки для ознакомления с материалами уголовного дела, для ознакомления с материалами дела не явился.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Органами следствия созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым и их защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя об установлении обвиняемым Исрапилову М.Х, Ибрагимову И.М, Абдурахманову А.З, Гусейнову Ю.Г. и их защитникам - адвокатам Агаеву С.С, Сулейманову Ш.Г, Радович-Онуфраш Р, Баулову Р.Х, Саламову А.Х. срока для ознакомления с материалами дела, поскольку динамика и интенсивность ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых, ознакамливающихся не более чем с 1 томом уголовного дела в день, адвокатов, неявка адвоката Агаева С.С. для ознакомления с материалами уголовного дела, будучи надлежащим образом извещенного для выполнения требований ст.217 УПК РФ, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и о злоупотреблении ими предоставленными правами.

При этом судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал его объем, количество материалов, с которыми на день рассмотрения ходатайства ознакомились обвиняемые и их защитники, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст.217 УПК РФ с учетом обеспечения следователем необходимых для этого условий, возможности копирования защитниками документов, в связи с чем посчитал необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 23 мая 2019 года, включительно.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемых и защитника, судом первой инстанции не допущено.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемые и их защитники не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21.05.2019 года, которым установлен обвиняемым Исрапилову М.Х, Ибрагимову И.М, Абдурахманову А.З, Гусейнову Ю.Г. и их защитникам - адвокатам Агаеву С.С, Сулейманову Ш.Г, Радович-Онуфраш Р, Баулову Р.Х, Саламову А.Х, а также иным защитникам обвиняемых, вновь вступивших на стадии предварительного следствия после рассмотрения настоящего ходатайства, срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11701450148004217 до 23 мая 2019 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых Исрапилова М.Х, Ибрагимова И.М, Гусейнова Ю.Г. и защитника-адвоката Саламова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: