Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-12918/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

обвиняемого Дубинкина А.А,

защитника - адвоката Тертухиной К.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 июля 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Дубинкина А.А.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2019 года в отношении

Дубинкина А.А, *** судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения обвиняемого Дубинкина А.А, защитника - адвоката Тертухиной К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 января 2019 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Дубинкина А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 20 июля 2019 года.

20 января 2019 года Дубинкин А.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 21 января 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года в отношении Дубинкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался до 20 июня 2019 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года срок содержания под стражей Дубинкина А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дубинкин А.А. выражает несогласие с постановление суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, немотивированным и несправедливым в связи с существенными нарушениями УПК РФ и требований Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года, поскольку выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами. Так, органами предварительного расследования не было добыто каких-либо объективных и достоверных доказательств, указывающих и свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в связи с чем доводы о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству дальнейшего расследования, уничтожить доказательства, либо опасаясь неотвратимости наказания, скрыться от органов следствия и суда - не обоснованы и не подтверждаются исследованными доказательствами и являются предположениями. Указывает, что выводы суда об особой сложности уголовного дела являются несостоятельными, поскольку пятимесячный срок является достаточным для производства всех необходимых следственных и процессуальных действий. Сроки предварительного следствия умышленно и целенаправленно затягиваются, тем самым на него оказывается давления с целью принуждения его (Дубинкина) к даче признательных показаний (самооговора). Суд первой инстанции незаконно и необоснованно пришел к выводу о невозможности применения иной меры пресечения, обращает внимание, что необходимость продления срока содержания под стражей не может учитываться исключительности с учетом тяжести предъявленного обвинения. Обращает внимание на данные характеризующие его личность, наличие места жительства в г. Москве, инвалидности, семейного положения, источника дохода. Просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дубинкина А.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Дубинкина А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дубинкина А.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Дубинкину А.А. обвинения, данные о личности Дубинкина А.А, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств, в частности, Дубинкин А.А. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, наличие постоянного официального источника дохода у Дубинкина А.А. документально не подтверждено, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Дубинкина А.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Дубинкин А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству дальнейшего расследования, уничтожить доказательства либо скрыться от органов следствия и суда. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Дубинкину А.А. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением обвиняемого о допущенной по делу волоките, неэффективной организации расследования, оснований не имеется.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Дубинкина А.А. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательства того, что по состоянию здоровья Дубинкин А.А. не может содержаться под стражей, отсутствуют.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2019 года в отношении

Дубинкина А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубинкина А.А. - без удовлетворения.

Судья: